Определение по дело №517/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 909
Дата: 9 октомври 2018 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20182100900517
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

Номер   909                                  09.10.2018 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На девети  октомври, две хиляди и осемнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело  №517 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

     Постъпила е молба за отвод на докладчика по  делото. Страната изразява недоволството си от  прекратителното определение по отношение на основния ответник по делото – застрахователно дружество. Излагат се доводи.

     Искането за отвод е несъстоятелно и неоснователно:

     На първо място  - производството по делото не  е прекратено , както се твърди в изложението – искане за отвод. Прекратено е само по отношение на основния ответник  като производството по отношение на  евентуално посочения ответник продължава.Правата на страната  не са накърнени, както се твърди в изложението.

     На следващо място – постановяването на съдебен акт, неприемлив за страната не е основание за отвод на съдебния състав.  Постановеният съдебен акт , негативен за някоя от страните по делото не следва да бъде възприеман като израз на каквото и да е отношение към тази страна по делото. Подобно схващане,  мотивиращо поведението на страна по делото създава предпоставки за поставянето на съда в  затруднени условия на работа. В настоящия случай липсват основания  по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, даващи основания за  отвод на състава поради липса на безпристрастие.

     На трето място – оплакванията  за незаконосъобразност на постановения съдебен акт страната е изложила в частната си жалба. Актът е обжалваем,  страната е реализирала правото си да обжалва същия, съответно – правата на  страната при основателност на оплакванията  й са гарантирани.

     Поради гореизложеното искането за отвод следва да  бъде оставено без уважение.

 

 

 

 

 

 

 

     Мотивиран от горното , Бургаският окръжен съд

 

 

                                       О    П    Р    Е    Д    Е   Л    И:

 

 

 

    ОСТАВЯ  БЕЗ  УВАЖЕНИЕ   искането на  Д.П.С. *** – ищец по  т.д.№517/2918 г. за отвод на съдията – докладчик по делото като неоснователно.

 

    Определението  може да се обжалва с частна жалба пред АС – Бургас  в едноседмичен срок , считано от уведомяването на страната.

 

 

                                                                 Окр. съдия: