№ 793
гр. Варна, 16.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Митев
Членове:Деян Ив. Денев
Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно
дело № 20243100201125 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗАСЕГНАНОТО ЛИЦЕ С. Д. С. - нередовно призован, не се явява.
Същият е призован чрез органите на РД „ОХРАНА“ - Варна, като призовката
не е връчена. Видно от докладната записка лицето не е намерено на адреса,
отразен в изготвената справка НБД“Население“ като настоящ и постоянен, а
според собственика на имота, С. не му е познат и през посочения период не е
пребивал на този адрес.
Явява се адв.Н.К., определена за служебен защитник от ВАК, по искане
на съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че засегнатото лице е нередовно призован и
не се явява намира, че следва да бъде назначен служебен защитник, като е
налице хипотезата на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС поради което и на
основание чл. 94, ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на засегнатото лице
в настоящето производство-адвокат Н.К. от ВАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да се даде ход на делото. Защитата
на лицето е осигурена чрез служебен защитник.
АДВ.И.: Считам, че са налице от процесуален характер за даване ход на
делото, с оглед нередовното призоваване на лицето, но с оглед осигурената
служебна защита и докладваното от съдебния състав, че лицето не пребивава
на известния адрес считам, че неговите права няма да бъдат нарушени, още
повече видно от предмета на настоящото производство, а именно, че на
разглеждане е поставено решение за налагане на финансова санкция, с оглед
нарушение в Нидерландия.
В горния смисъл да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
доколкото съобразно чл.16 от Закона, лицето не може да бъде намерено на
известния адрес и на същия е назначен служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на Закона за
признаване на финансовата санкция, наложена на засегнатото лице С. Д. С.,
доколкото нарушението, за което е наложена санкцията и се иска признаване
на решението, представлява нарушение и по българското законодателство.
АДВ.И. – Видно от представеното Удостоверение, спрямо моя
доверител е определена финансова санкция в размер на 240 евро и е наложена
във връзка с това, че е превозвал повече от един пътници без колани. Видно от
правната квалификация, С. е нарушил закона на административната уредба
при нарушаване на Кодекса за движение по пътищата.
Такава разпоредба е налична и на територията на Р.България във връзка
със ЗДвП и решението е влязло в сила, като моля да отчетете, че за същото на
територията на Р.България не му е налагано наказание. Моля да постановите
Вашия акт в горния смисъл.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си, като разясни
срока и реда за обжалване пред Апелативен съд-Варна.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3