№ 196
гр. Варна, 04.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищците М. М. А., К. М. З. и Р. М. З. , редовно уведомени, не се явяват,
не се представляват.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, явяват се лично.
Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9578 от 02.04.2025 г. от
ищците чрез процесуалния си представител адв. Н. Д., с която заявяват, че
поради процесуална ангажираност няма да успеят да осигурят представител за
настоящото съдебно заседание, поради което молят да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на комплексната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза, както и за изготвяне на допуснатата съдебно – психологическа
експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9578 от 02.04.2025 г. от
1
ищците чрез процесуалния си представител адв. Н. Д., с която заявяват, че
нямат въпроси към заключението по допуснатата комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза и молят същото да бъде
прието. Заявяват, че в случай ответната страна изложи нови доказателства
и/или направи нови доказателствен искания, същите да бъдат оставени без
уважение, поради настъпила преклузия по отношение на тях.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. №5179/21.02.2025 г. на
допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза,
като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне
самоличността на вещите лица, както следва:
Д. А. Д., 57 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Й. Л. М., 43 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили съм писмено заключение,
което поддържаме.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа
експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по
делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на комплексната съдебномедицинска и
автотехническа експертиза.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещите лица Д. А.
Д. и Й. Л. М., в размер на 1 800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, от внесения за
тази цел депозит /изд. 3 броя РКО – 600.00 /шестстотин/ лева – платими
от Бюджета на Съда – вещото лице Д. Д., 300.00 /триста/ лева – „ОББ“ АД
от 29.01.2025 г. от 1 200.00 лева – вещото лице Д. Д. и 900.00 /деветстотин/
лева – „ОББ“ АД от 29.01.2025 г. от 1 200.00 лева – вещото лице Й. М./.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 9391 от 01.04.2025 г. от
ответното дружество чрез адв. М. Г., с която заявява, че не е изготвена
допусната СПЕ от вещото лице Р. Г., като моли и да се даде възможност да
́
изготви заключението и делото да бъде отложено за друга дата.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 9605 от 02.04.2025 г. от
вещото лице Р. Г., с която заявява, че пише молба за отлагане на делото, тъй
като, от една страна има голяма служебна натовареност и малко технологично
време за изготвяне на СПЕ, а от друга: едното лице – ищец по делото – М. З., в
момента е извън страната и ще си дойде, по данни на нейни близки, след
10.04.2025 г. Заявява, че другите двама ищци ги е освидетелствала.
СЪДЪТ намира, че на вещото лице следва да бъде дадена възможност
да изготви и представи заключението си в границите на срока по чл. 199 от
ГПК, преди следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Р. Г. да изготви и представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 28.04.2025 година
от 13:30часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Г..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:10часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4