Р
Е Ш Е
Н И Е №223
гр. Русе 18.5.
2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенски окръжен съд гражданска колегия в открито заседание на 4.5. през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател: ИСКРА БЛЪСКОВА
Членове: МАРИЯ
ВЕЛКОВА
ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН
при секретаря МАНЯ
ПЕЙНОВА в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното от председателя в.г.д.
№ 236 по описа за 2018 год. за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по чл.463 ГПК.
Х.Д.Р.
*** обжалвал разпределение №
796/26.2.2018 г.на получени суми от продажба на недвижим имот,изготвено от ЧСИ
В. М. по изп.д.№ 798/2017 г.Развива оплаквания за
незаконосъобразност на същото и иска от съда да го отмени по изложените в
жалбата съображения.
Взискателите „А.-1“ЕООД-Р. и „У. Б.“АД-С. искат от съда да
остави без уважение подадената жалба.
Останалите
взискатели,както и длъжниците
не са взели становище по жалбата.
Въззивният съд,след като провери направените в жалбата
оплаквания и събраните в изпълнителното дело доказателства,прие за установено
следното:
Жалбата
е основателна.
Според
издадения изпълнителен лист,по повод на който е образувано настоящото
изпълнително дело,взискател е „У. Б“АД-С,а останалите
девет взискатели са присъединени
такива.Жалбоподателят е също присъединен взискател.По
него са извършени множество изпълнителни действия от страна на ЧСИ и са
направени множество разноски,като едно от тях е публична продан на апартамент в
гр.Русе-имущество на длъжниците.Проданта е
проведена,за купувач е определен жалбоподателя.В полза на основния взискател „У. Б.“АД-С. са учредени две договорни ипотеки.В
полза на присъединените взискатели ОББ АД-С.,“Ю.
Б.“А_-С. и „Р. л. Б.“АД-Р. са вписани възбрани.Предмет на обжалваното разпределение
е получената от продната на недвижимия имот сума в
размер на 128109.60 лв.
Направените
в жалбата оплаквания са изцяло състоятелни.Проверка на законосъобразността на
извършеното разпределение обаче не може да бъде извършена от съда по следните
съображения:
Основният
взискател по делото е „У. Б.“АД-С. с вземане по
представения изпълнителен лист,въз основа на който то е образувано,както
следва:19967 евро главница,1935 евро договорна лихва,законна лихва върху
главницата,считано от 23.8.2017 г.до окончателното и изплащане и 2264
лв.разноски по делото.В раздел II от разпределението „Участници в разпределението и
техните вземания към 26.2.2018 г.“в полза на „У. Б.“АД-С. е посочено вземане в
размер на 48687.42 лв. и разноски по принудителното изпълнение в размер на
2775.19 лв.,от които 641.15 лв.дължими такси за ЧСИ за изготвяне и предявяване
на разпределението,като за тази сума съдебният изпълнител е отбелязал в
скоби,че са включени също пощенски разходи и разноски по присъединяването на взискатели.Основното вземане на взискателя/48687
лв./не е разбито по пера,а то по изпълнителният лист включва главница,договорна
лихва,разноски по гражданското дело и законова лихва върху главницата,чийто
размер също не е посочен,а такава е изтекла от 23.8.2017 г.до деня на предявяване
на разпределението 26.2.2918 г.Сумата от 2775.19 лв.за разноски също не е
разбита.Не става ясно защо към разноските на ЧСИ/641.15 лв.като част от общата
сума/ са включени пощенски разходи и разноски по присъединяването на взискатели,след като по делото няма данни взискателят да е внасял суми за тях.Същата сума за
разноските от 2775.19 лв.е посочена и в раздел III от
разпределението „Привилегии за предпочтително удовлетворяване съгласно чл.136 ЗЗД“,буква „А“-Първи ред вземания за разноски по принудителното
изпълнение.Съгласно решение № 2/26.6.2015 г.по т.д.№ 2/2013 г.на ОСГТК на ВКС в
първия ред на специалните пирилегии се включват
изцяло само необходимите разноски на първоначалния взискател
по осъществяването на конкретния изпълнителен способ/в случая публичната
продан/.В този ред не се включват разноските на други реализирани от взискателя изпълнителни способи,а видно от материалите по изпълнителното
дело такива действия са извършванСлед като сумата за
разноските,отнесена като привилегия за „У. Б.“АД-С. не е разбита,не може да се провери
от съда дали тези радноски са направени само и
единствено за извършената от ЧСИ публична продан.
В
буква В-Трети ред вземания на взискатели,обезпечени с
договорна ипотека в разпределението наред с основното вземане на основния взискател,е посочено и друго негово вземане по друго
изпълнително дело № 799/2017 г.за сумата 23876.61 лв.Според идентификацията в
номера това дело е на същия ЧСИ,но по делото липсва удостоверение в този
смисъл,а според съда това е необходимо,защото при липсата на справка за
дължимите суми по него към датата на разпределението,е невъзможно да се
осъществи контрол за неговата законосъобразност.
На
основание изложеното следва да се заключи,че в протокола за предявяване на
разпределението вземанията на взискателите са
посочени общо,без да се прави разграничение какво включват те.При това
положение съдът не е в състояние да провери законосъобразността на извършеното
разпределение,поради което същото следва да се отмени и делото да се върне на
ЧСИ за извършване на ново разпределение,като се съобразят констатираните
по-горе нарушения.В този смисъл е решение № 74/20.4.2018 г.,постановено по
в.гр.д.№ 130/2018 г.на ВТАС.
По
тези съображения въззивният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
разпределение № 796/26.2.2018 г.на
получени суми от продажба на недвижим имот,изготвено от ЧСИ В. М. по изп.д.№ 798/2017 г.и ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за
изготвяне на ново разпределение.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщението му до
страните.
Председател:
Членове: