№ 309
гр. Варна, 21.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20233001000084 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Н.Р.В., ЕГН **********,
гр.******, в качеството му на представляващ ЛОВНО-РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО ******,
ЕИК *********, гр.******, срещу решение №112/28.11.2022г., постановено по т.дело
№86/2022г. на ОС – ******, с което е уважен изцяло предявеният от член на сдружението С.
Г. С., ЕГН **********, ******, конститутивен иск за отмяна на всички решения, взети на
Общо събрание на съдружниците в сдружението, проведено на 26.03.2022г., обективирани в
протокол №1 от същата дата, на основание чл.25, ал.4 и ал.6 от ЗЮЛНЦ.
В жалбата се излага, че решението е неправилно и необосновано. Твърди се, че
съобразно мотивите на акта, решенията са отменено поради неспазване на процедурните
правила за свикване на събранието съобразно Устава на сдружението и ЗЮЛНЦ, а именно:
тъй като поканата не е публикувана в ДВ, а във в.****** като не е спазен и 30 дневният срок
преди събранието за публикацията на поканата; че поканата не съдържа информация по чия
инициатива се свиква събранието съгласно чл.27, ал.5 от Устава.
Твърди се, че практика на сдружението е поканите за свикване на събранията да се
публикуват във в.Наслука, който се явява централен местен специализиран вестник на
сдруженията с идентичен предмет. Практиката, с която ищецът е запознат, не използва
обявяване на поканите в Държавен вестник. Сочи, че ищецът не е оспорил поканата и
направеното във връзка със същата доказателствено искане от сдружението. Оспорва се
качеството вестник на печатното издание „******“, където също е обявена поканата за
конкретното събрание на ЛРС ****** като се твърди, че същото има характер на
информационен бюлетин, чието издаване не е свързано със спазване на срокове – седмични,
1
годишни и др. Този бюлетин не е годно средство за обявяване поканата за свикване на
събранието, а има единствено информационно значение на гражданите на общината относно
мероприятието. Твърди се, че общината не разполага с местно печатно издание. Прави се
довод, че към момента изискването за публикуване на поканата в ДВ следва да се счита
отменено като обявяването в печатното издание е равносилно на обявата в ДВ, още повече
че липсва местен вестник. Поддържа се, че публикуваната във вестник Наслука покана от
26.03.2022г. съдържа всички необходими реквизити –дата, час, място и дневен ред. В
същата е посочено освен това, че събранието се свиква по инициатива на УС на
сдружението. Поради изложеното, въззивникът претендира незаконосъобразност на
постановеното решение като иска отмяната му и вместо това отхвърляне на иска ведно с
присъждане разноските за две инстанции.
В срока за отговор е постъпило становище на насрещната страна С. Г. С., ЕГН
**********, гр.******, представляван от адв.Д. С. от САК, за неоснователност на жалбата.
В отговора се претендира, че постановеното решение е правилно и обосновано.
С протоколно определение от насроченото открито съдебно заседание на 21.03.2023г.
е даден ход по същество и делото е обявено за решаване. На 27.03.2023г. и на 04.04.2023г. са
постъпили молби от адв.Ж. П. Ж. от АК- гр. ****** в качеството му на процесуален
представител на въззивното Сдружение „Ловно-рибарско дружество - ******”- гр. ******, в
които се излага, че страните по делото са в преговори за извънсъдебно уреждане на спора по
делото и са постигнали съгласие за спиране на въззивното производство, на основание чл.
229, ал.1, т. 1 ГПК. Страната е отстранила дадените указания с разпореждане на докладчика
от 28.03.2023г. С разпореждане от 06.04.2023г. са дадени указания на молителя да представи
съгласие и на другата страна за спиране на производството по делото. На насрещната страна
е връчен и препис от молбата за спиране на производството.
Съдебният състав съобрази, че соченото в молбата на въззивното сдружение
обстоятелство, а именно: постигнато от страните по спора общо съгласие за спиране на
въззивното производство съставлява временна процесуална пречка за движението на делото
по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. Същевременно, до днешна дата това обстоятелство не
е потвърдено с изрично изявление на насрещната въззиваема страна, въпреки че в съдебно
заседание съдът е уведомен за опитите на страните да постигнат извънсъдебно
споразумение. Тъй като срокът за постановяване на решение по спора изтича на
21.04.2023г., а постановяване на решение при наличието на пречка за движението му би
рефлектирало върху допустимостта на съдебния акт, съдът намира, че протоколното
определение от открито съдебно заседание, проведено на 21.03.2023г. по в.т.д. №84/2023г.
по описа на ВнАпС, с което е даден ход по същество и делото е обявено за решаване, следва
да бъде отменено, като на въззивника се дадат указания и срок да заяви изрично постигнато
ли е съгласие между страните за спиране на производството, на основание чл. 229, ал.1, т. 1
ГПК.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, III-ти състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на
21.03.2023г. по ВТД №84/2023г. по описа на ВнАпС, ТО, с което е даден ход по същество и
делото е обявено за решаване.
УКАЗВА на въззиваемата страна С. Г. С. чрез пълномощника му адв.Др.С. от САК, в
едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението, има възможност да заяви изрично,
с писмена молба по делото, постигнато ли е съгласие между страните за спиране на
производството, на основание чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК.
УКАЗВА на въззивника чрез адв.Ж., че в същия 1 седмичен срок може да представи
по делото молба с изразено от двете страни по въззивния спор съгласие за спиране на
производството съгласно чл.229, т.1 ГПК.
В случай, че не постъпи становище от въззивника до изтичане на предоставения срок,
делото да се докладва за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3