О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№216/04.05.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на
04.05. 2020г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№159/20г. по
описа на ВАпС, гр.о, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от В.Н.Н. против
разпореждане №838/05.02.2020г., постано -вено по гр.д.№544/18г. по описа на
ВОС, гр.о., с което е върната частна жалба вх.№ 3435/31.01.2020г.,
подадена от В.Н.Н.
срещу Определение №3285/ 11.11.2019г., постановено по гр.д.№544/2018 г. по
описа на ВОС, на осн. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.В жалбата
се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата
съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ВОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по админист -риране на подадената
от страната жалба.
Въззиваемата страна Държавата, представлявана от министъра на финансите,
редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1
от ГПК.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното.
По подадена молба
вх.№34266/22.11.2018г. от ищеца по гр.д.№544/18г. по описа на ВОС, гр.о. В.Н.Н.
с определение №3068/26.11.2018г. от първо -инстанционния съд му е предоставена
правна помощ под формата на процесуално представителство във връзка с обжалване
на решение №1818/02.11.2018г., постано - вено по гр.д.№544/18г. по описа на
ВОС, с което е отхвърлен предявеният от В. Н. против Държавата, представлявана
от министъра на финансите, иск с пр. осн. чл.49 от ЗЗД.След определяне от ВАК,
за негов процесуален представител в производството от ВОС е назначена адв.С.Г.Я..
Цитираното решение на
ВОС е влязло в сила на 05.11.2019г. с постановяването на определение
№792/05.11.2019г. по гр.д.№3235/19г. по описа на ВКС, ІV гр.о.
С молба
вх.№28605/30.09.2019г. Национално бюро за правна помощ е поискало на осн.
чл.78, ал.7 от ГПК, вр. чл.27а от ЗПП да му бъде присъдено определеното от НБПП
и изплатено в полза на адв.Янева възнаграждение в размер на 450лв. за оказаното
в производството процесуално представителство по предоставената правна помощ.
С определение
№3285/11.11.2019г. ВОС е осъдил В.Н. да заплати на НБПП сумата от 450лв.,
представляваща изплатеното възнаграждение за предоставената му правна помощ във
връзка с обжалване на решение №1818/02.11.2018г., постано -вено по
гр.д.№544/18г. по описа на ВОС.Съобщение за това определение е изпратено не
лично на В.Н., а на адв.Янева/въпреки, че след приключване на производството с
влязло в сила съдебно решение същата вече не е процесуален представител на
страната/, получено от нея на 18.11.2019г.
На 02.01.2019г. В.Н. е
депозирал частна жалба против определение №3285/ 11.11.2019г., постановено по
гр.д.№544/18г. по описа на ВОС.За така постановеното определение е узнал от
полученото лично от него уведомление за доброволно изпълнение по чл.182, ал.2
от ДОПК, изпратено му от ВОС на 11.12.2019г. на осн. т.2.1 от протокол
№1/26.03.2013г. на ВК на ВСС, вр. чл.182, ал.2 от ДОПК/разноските за правна
помощ, които в определените от закона случай лицата следва да възстановяват, са
частни държавни вземания/.В уведомлението е посочено, че съгласно определение
№3285/11.11.2019г., постановено по гр.д.№544/18г. по описа на ВОС, влязло в
сила на 03.12.2019г., е осъден да заплати сумата от 450лв. в полза на
държавата, представляваща възнаграждение за особен представител, като е поканен
в седмодневен срок от получаване на уведомлението да заплати задъл - жението си
по делото.Частната жалба е депозирана в едноседмичен срок от получаване на
уведомлението /получено на 30.12.2019г/.Върната е като просрочена /прието е, че
срокът за обжалване тече от 18.11.2019г./ с разпореждане №79/06. 01.2020г.За
това разпореждане В.Н. е уведомен лично на 10.01.2020г. и в срок е подал против
същото частна жалба вх.№1091/13.01.2020г.По нея е образувано в.ч.гр.д.№76/20г.
по описа на ВАпС, гр.о.С определение №148/09.03.2020г., постано -вено по
в.ч.гр.д.№76/20г. по описа на ВАпС, е потвърдено разпореждане №79/06.01.
2020г., постановено по гр.д.№544/18г. по описа на ВОС.Определението не е съобще
-но на В.Н., въпреки, че подлежи на инстанционен контрол.
На 31.01.2020г. В.Н. е
депозирал отново частна жалба против определение №3285/11.11.2019г.,
постановено по гр.д.№544/18г. по описа на ВОС, върната с обжалваното
разпореждане №838/05.02.2020г. като просрочена.
Съдът приема, че
действително първоначално В.Н. не е бил надлежно уведомен за определение
№3285/11.11.2019г., постановено по гр.д.№544/18г. по описа на ВОС.Безспорно
обаче с получаване на горепосоченото съобщение от 11.12.2019г. същият е узнал
за така постановеното определение, с което е осъден да заплати сумата от 450лв.
на НБПП, а след узнаването му и надлежно е упражнил правото си на жалба против
същото, подавайки частна жалба вх.№41/02.01.2020г., а в последствие и правото
на жалба против разпореждането за нейното връщане.Само фактът, че на
13.01.2020г. е поискал да му бъде предоставено копие от опреде -лението и е получил
същото на 24.01.2020г. не води до извод, че от посочената дата е започнал да
тече нов срок за обжалване.С оглед гореизложеното и подадената от него частна
жалба вх.№3435/31.01.2020г. се явява втора поред против един и същ акт, която е
и просрочена.Постановеното от ВОС разпореждане за връщането й следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №838/05.02.2020г., постановено по
гр.д.№544/18г. по описа на ВОС, гр.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Върховен касационен съд при
условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: