Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 16. 03. 2016г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 817 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното :
В срок е постъпил отговор на
исковата молба - вх. № 560 / 28. 01. 2015г. /с п.к. от 26.01.2016г./, от
ответника „Медимаг – МС“ ООД.
Останалите двама ответници не са подапи писмен
отговор.
Намирам, че следва да бъде
изпълнена процедурата по чл. 372, ал.1, вр. с ал.2 от
ГПК, поради което
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
На основание чл. 372, ал.1 от ГПК,
препис от отговора на исковата молба - вх. № 560 / 28. 01. 2015г. /с п.к. от
26.01.2016г./, от ответника „Медимаг – МС“ ООД, да се
изпрати на ищеца, който в двуседмичен срок от получаването може да подаде
допълнителна искова молба.
На основание чл. 372, ал.2 от ГПК, с нея ищецът може да поясни и допълни първоначалната молба. В същия срок
ищецът може да измени първоначалния иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
да посочи и представи нови писмени доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Съдия
– докладчик :