Решение по дело №657/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 221
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230200657
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 221
гр. С., 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20232230200657 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Р. П. Р. роден на 21.10.2003г. в гр. С.,
живущ в с.Селиминово, общ.С., български гражданин, неженен, живее на
съпружески начала, с начално образование, работи, неосъждан, ЕГН
********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, затова че на
21.09.2022г. в с.Селиминово, общ.С. като пълнолетно лице, без да е сключило
брак заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна
възраст –В.Д.Г., родена на 12.04.2008г.– престъпление по чл. 191, ал.1 от НК,
като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №221/07.06.2022г. по АНД №657/2023г., изготвени на
07.06.2023г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемия Р. П. Р. по
реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият Р., редовно призован се явява лично
и с упълномощен защитник, който счита, че са налице условията за прилагане
разпоредбата на чл.78а от НК. Лично и чрез защитника си моли съда да му
наложи минимално административно наказание „Глоба“ в размер на 1000
лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Р. П. Р. живее в с. С., общ. С., в къща заедно с майка си,
св. П. П.а Р.а. Бащата на обвиняемия работи в Германия и се прибира в
България няколко пъти в годината. Обв. Р. Р. е роден на 21.10.2003г. и към
датата 21.09.2022г. е бил пълнолетен.
Св. В.Д.Г. живеела до 21.09.2022г. заедно със семейството си в с. Ч.,
общ. С.. Майка на В.Г. е свидетелката С.С. С.а.
Обвиняемият Р. Р. и свидетелката В.Г. се запознали през август 2022г.
чрез приложението „Месинджър“. Двамата започнали връзка като си пишели
чрез „Месинджър“ и се срещнали няколко пъти в с. Ч., общ. С.. Той бил
наясно с възрастта на св. Г., а именно че е малка и няма навършени 16 години.
На неустановена дата няколко дена преди 21.09.2022г. обвиняемият и
св. Г. решили да заживеят заедно на семейни начала. В изпълнение на това
решение на 21.09.2022г. св. Г. дошла в дома на обвиняемия за да заживее с
него на семейни начала. Двамата прекарали нощта заедно и правили секс.
Така на 21.09.2022г. св. В.Г. заживяла в дома на обвиняемия заедно с него
като съпрузи.
На следващия ден обвиняемият разказал за случилото се на майка си, а
св. Г. разказала на своята майка. Майките на обвиняемия и на В.Г. дали
съгласието си двамата да живеят заедно в с. С., общ. С.. По този начин на
21.09.2022г. в с. С., общ. С. обв. Р. Р., който бил тогава на 18 години, тоест
пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески със св. В.Г., която
към този момент не била навършила 16- годишна възраст, а била на 14
години. Обв. Р. знаел, че към този момент свидетелката Г. не била навършила
16- годишна възраст. Двамата заживели в дома на обвиняемия в с. С. като
съпрузи, без да имат сключен граждански брак. Обвиняемият и свидетелката
споделяли общо домакинство и осъществявали полови съвкупления помежду
1
си. Впоследствие, св. В.Д.Г. забременяла.
Към момента обвиняемият и свидетелката В.Г. живеят заедно на
семейни начала в дома на родителите на обв. Р. в с. С., общ. С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите В.Д.Г., С.С. С.а и П. П.а
Р.а, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни,
логични, безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че на
21.09.2022г. в с. С., общ. С. като пълнолетно лице без да е сключило брак
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16- годишна възраст-
В.Д.Г., родена на 12.04.2008г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Деянието обвиняемият Р. е извършил с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. В.Г. е
непълнолетна и че няма навършени шестнадесет години, поради което не
следва да живее с него на съпружески начала, но въпреки това е заживял с нея
на съпружески начала. По този начин е осъществил състава на визираното по-
горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия и съдействието на органите на реда по време
на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК,
размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата
2
на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи
от наказателна отговорност обвиняемия Р. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни