Протокол по дело №447/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 745
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20215220200447
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 745
гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Съдебни заседатели:Румяна Спасова Тонкова

Стоилка Илиева Гацева
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20215220200447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Осъденият В. С. Г. се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“-
Пазарджик.
В залата се явява адв. В.Г. от АК-Пазарджик – определен по
разпореждане на съдията-докладчик за вземане на участие като служебен
защитник на осъдения.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П.П..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
осъденият търпи наказание лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, то по
отношение на него защитата е задължителна, но с оглед на това, че няма
договорен упълномощен защитник, следва да му бъде назначен служебен
такъв.
Предвид изложеното и на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия В. С. Г. - адв.
1
В.Г. от АК-Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. Г. да ми е адвокат.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. С. Г. - роден на 02.11.1999г. в гр.Пазарджик, с постоянен адрес с.***,
обл.Пазарджик, ул.“С.“ №12, понастоящем в Затвора Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам искания.

Съдът докладва постъпило писмо от Бюро „Съдимост“ при РС-
Пазарджик, с което се изпраща справка за съдимост, ведно със заверени
копия на бюлетини за съдимост.
Докладва се и справка за правното положение на лишения от свобода,
2
издадена от Затвора Пазарджик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че са относими по делото докладваните доказателства,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост,
ведно с бюлетини за съдимост и справка за правното положение на В.Г. от
Затвора Пазарджик.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Делото е образувано по постъпила молба за кумулация от В. С. Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
АДВ.Г.: Също поддържам молбата. Искам да посоча, че в молбата е
допусната техническа грешка, като е посочено, че дело №872 е от 2020г.
Моля да имате предвид, че се касае за дело №872/2019г.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата, допустима е. Не възразявам по
внесеното уточнение, действително се касае за техническа грешка.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл.25-23 от НК, за
да се определи едно общо най-тежко наказание измежду тези наложени на
молителя Г., тъй като в периода от 17.03.2017-19.01.2018 той е извършил пет
3
на брой престъпления, за които е бил осъден от РС-Пазарджик.
Същевременно едва след последното престъпление е бил осъден с влязла в
сила присъда, като по този начин следва да вземе предвид и да се определи
едно общо най-тежко наказание. Всички наказания са лишаване от свобода
съответно по НОХД 557/2018г. - 5 месеца, което е отложено за изпитателен
срок от 3 години, по НОХД 551/2018г.- в размер на 1 година, като
изтърпяването е отложено за изпитателен срок от три години, по НОХД
572/2018г. е наказание две години лишаване от свобода, което да се търпи
ефективно, като по тези три присъди е направена кумулация, като е
определено общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от
свобода, което е било изтърпяно от молителя. По НОХД №404/2018 му е
било определено наказание 1 г и 4 месеца лишаване от свобода с 3 години
изпитателен срок. По НОХД № 872/2019г. наказанието е десет месеца
лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Следва да се определи
едно общо най-тежко наказание между всички наказания лишаване от
свобода в размер на 2 години, като същото считам, че трябва да се търпи при
първоначален общ режим на осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС и да се приспадне
изтърпяното от молителя.
АДВ. Г.: Настоящото частно наказателно дело е образувано по искане и
молба на осъдения В.Г.. Считам, че онова което и прокурорът изложи е и
моята позиция като защита е да се кумулират съответните наказания по
съответните присъди, като се определи едно общо наказание в съответствие с
чл.25-23 от НК. Не искам да се повтарям с видовете присъди и наказания с
казаното от прокурора, подкрепям предложението, което направи прокурора.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Искам да ми се направи
едно общо наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Да ми се кумулират наказанията.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
4

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:02 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5