РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./18.06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 501 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При извършване на служебна проверка за
редовност на исковата молба, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията за редовност.
С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на КПКОНПИ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите
в подадената искова молба, като с преписи за ответниците
в табличен вид – без да преповтаря всички
описания и пояснения вече изложени в искането:
1) да посочи вида и стойността на имуществото, в т.ч. вземанията и
задълженията, които признава, че всеки от ответниците
е притежавал в началото на
изследвания (за всеки от тях) период; освен ако не твърди, че
никой от тях не е притежавал никакво имущество и не е имал никакви задължения;
2) признатия доход на всеки от ответниците
през изследвания период по години и твърдените разходи за тяхната (и на общото
им семейство издръжка;
3) кое от притежаваното имущество в началото на изследвания период
е налице у всеки от ответниците и в неговия край,
каква е равностойността при отчуждаването на имущество през изследвания период
и кое от придобитото през изследвания период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край (или следва да се счита част
от съответния патримониум, въпреки че не е влязло в него
/защото е придобито от трето лице за сметка на ответника/ или е
отчуждено /по непротивопоставим на държавата начин/);
4) какъв е размерът на претендираното
несъответствие между имуществото, с което всеки от ответниците
е разполагал в началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания
период и налично в края на този период имущество, и сумата от възмездно
отчужденото имущество, притежавано от лицата в началото на изследвания период и
техните доходи през същия период, след приспадане на направените разходи за
тяхната и на общото им семейство издръжка и други разходи (ако твърди, че
такива са направени);
УКАЗВА на КПКОНПИ, че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн.
чл. 129, ал.3 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: