ОПРЕДЕЛЕНИЕ

София, 28.06.2019 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ЧЕТВЪРТИ „В“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЕЛЕНА ИВАНОВА
	ЧЛЕНОВЕ:    мл. съдия	ЗЛАТКА ЧОЛЕВА АНДРЕЙ Г.

като разгледа докладваното от младши съдия Г. въззивно гражданско дело № 6363 по описа за 2019 година, като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И.Г.М. срещу Решение № 67368/18.03.2019 г. по гр. дело № 70810/2018 г. на Софийския районен съд, 156. състав, с което е признато, че въззивникът дължи на „С.Б.“ЕООД сумите от 2 400 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на трудово правоотношение, предвидена в чл. 12, във връзка с чл. 11 от Договор за повишаване на квалификацията от 01.11.2015 г.; 3050, 11 лева – стойност на липси за храни, хартия, почистващи препарати и промоционални материали от складовите помещения на ресторант „МакДоналдс Б.“, където въззивникът е работел на длъжност „мениджър“, установени с констативен протокол от 01.02.2017 г., ведно със законната лихва за забава за плащане на последната сума от 25.07.2018 г. до окончателното плащане, както и 807, 02 лева – законна лихва за забава за плащане за периода от 08.02.2017 г. до 24.07.2018 г. – вземания, предмет на заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 48909/2018 г. на Софийския районен съд, 156. състав. С решението въззивникът е осъден и да заплати разноски в общ размер от 947, 80 лева.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че жалбата е допустима като подадена срещу подлежащо на обжалване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото, и в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК (започнал да тече на 22.03.2019 г., жалба от 03.04.2019 г.).

Настоящият съдебен състав обаче констатира, че във въззивната жалба се съдържа изявление, което представлява възражение относно размера на присъденото от Софийския районен съд адвокатско възнаграждение, като се прави и възражение, че не било уважено направено пред първоинстанционния съд възражение за прекомерност на същото. По същество това изявление представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК по последното искане се произнася съдът, постановил решението. Поради това Софийският районен съд следва да се произнесе по това искане, преди делото да бъде разгледано от въззивния съд.

Тъй като с настоящото определение не се прегражда хода на делото, същото не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийският градски съд, четвърти „в“ въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 6363 по описа на съда за 2019 година.

 ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд, 156. състав, за произнасяне по направеното искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските и евентуално администриране на жалбите срещу определението за това.

ДЕЛОТО да се върне на Софийския градски съд след изпълнение на указанията по настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

		ПРЕДСЕДАТЕЛ:
		ЧЛЕНОВЕ:          1.                                2.