Номер / .11.2020 год.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х касационен състав, в закрито заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Андонова к.адм.д.№
2392 по описа за 2020 год, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
образувано по касационна жалба от Дирекция
„ДАР-69“ ЕООД – Варна, представлявано от управителя С.А.
чрез пълномощника му адв.П.И. ***, против Решение № 260181/30.09.2020г по АНД № 2864/2020г на РС – Варна, ІІ с-в, с което е потвърдено от началника на Областен отдел „Автомобилна
администрация“ – Варна НП №23-0000328/20.06.2019г и наложената на дружеството
Имуществена санкция в размер на 3000лв., а „ДАР-69“ ЕООД е осъдено да заплати
на РД „Автомобилна администрация“- Варна юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100лв.
Видно от съдържанието на касационната жалба, тя съдържа
оспорване на решението и в частта относно размера на присъденото в полза на АНО
юрисконсултско възнаграждение, като са изложени доводи за прекомерност на
същото и несъответствие със сложността на делото и извършените
съдопроизводствени дейности, и се настоява за редуцирането му до минимален
размер.
Касационният съд в
настоящия си състав намира следното:
Решението на първоинстанционния съд в частта за
разноските (част от които е и юрисконсултското възнаграждание) има самостоятелен
характер, и законодателят е уредил
специален процесуален ред за защита срещу него – чл.306 ал.1 т.4
от НПК, приложим по изричното препращане
на чл.84 от ЗАНН, който не се припокрива с реда за защита срещу решението в частта му по същество на спора. В конкретния
случай липсва произнасяне по оспорването
на решението му в частта за разноските, и то от компетентният да се произнесе по
жалбата на касаторите в тази й част съд – този, постановил обжалваното понастоящем решение. Неговото произнасяне относно присъждането на
разноските или техния размер подлежи на самостоятелно касационно обжалване в
случай, че не се оспорва решението му в частта по същество, съответно – на
касационно обжалване ведно с произнасянето по същество на спора с акта му.
Касационният съд при
постановяване на окончателното си решение на
свой ред дължи произнасяне по искането на страните за присъждане на разноски, и
то за двете инстанции – било чрез потвърждаване или изменение на произнасянето
на ВРС в тази му част (освен в случай на отмяна и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на въззивния съд). Липсата на произнасяне от въззивния съд по оспорването на частта на решението му по размера на
присъдените в полза на АНО разноски препятства упражняването на това правомощие, понеже произнасянето по този въпрос за първи път от този съд би лишила
страните от инстанция по същество.
Изложеното налага
прекратяване на образуваното
съдебно производство, и връщане на делото на РС – Варна за произнасяне по жалбата срещу решението му от
30.09.2020г в частта за разноските на осн.чл.306 ал.1 т.4 от НПК. Едва след постановяване на съответния акт и изтичане
на срока за обжалването му делото следва да бъде изпратено на Административен
съд – Варна за произнасяне по касационната жалба на „ДАР-69“ ЕООД от
08.10.2020г по същество на решението на ВРС.
Предвид изложеното
касационният съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №11923/29.10.2020г за насрочване на
открито съдебно заседание по кАНД №2392/2020г на АС – Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по кАНД №2392/2020г на Административен
съд – Варна, и ВРЪЩА делото на
Районен съд – Варна, ІІ с-в, за
произнасяне по жалбата на „ДАР-69“ ЕООД
срещу негово решение №260181/30.09.2020г по КАНД №2864/2020г в частта относно размера на присъденото в
полза на ОО „АА“ – Варна юрисконсултско възнаграждение.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.