П Р О Т О К О Л
04.08.2020 година
град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На четвърти август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Г.
2.
Н.К.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 447 по описа за 2020
година
На именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., явява се
прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият К.Н.Н.,
нередовно призован, не е минал 7 дневния срок за призоваване, явява се лично,
доведен от органите на РД Охрана и с адвокат С.Г., служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, не възразяваме срещу нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, не възразявам срещу нередовното призоваване.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.Н.Н., **
години, роден на *** ***, ****,*****,******,*******, адрес ***, ЕГН:**********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, не са минали 7 дни, но не възразявам за това.
Адвокат Г.: Получил съм съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, не са минали 7 дни, но не
възразявам.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, не са минали повече от 7 дни, но не възразявам за
това. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Г. - Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМ – Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите
по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки
за процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР –
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Към
настоящият момент сме постигнали съгласие за споразумение. Налице са условията
по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда следва
да се потвърди, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото да бъде
насрочено по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г. –Делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Действително сме постигнали споразумение и следва делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда следва да се потвърди,
нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение
с РП К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и в протокола да
бъде вписвано постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМ: Наясно
съм възможността да сключа споразумение, както и с всичките ми права в това
производство. Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да сключа
споразумение с РП К..
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава
29 от НПК, предвид
становището на страните
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ следва
да се потвърди.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К.Н.Н. мярка за неотклонение “Задържане под
стража”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.
Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам
доказателствени искания.
Адв.
Г.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят
параметри на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 13,35 часа.
Заседанието продължава в 13,45 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв.
Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
К.Н.Н. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД № 447/2020 г. по описа на КрлРС К.Н.Н. и защитника му адв. С.Г. ***, за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Н.Н., роден на ***г***, ****,*****,*****,****, адрес ***, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 13.06.2020 г. в гр. К., обл. П., без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество-амфетамин с нето
тегло 5,403 грама със съдържание на 15,7 тегловни процента амфетамин на
стойност 162,09лева /съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г.,изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството,Приложение II/, поради което и на
основание чл.354а,
ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК му
се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, подсъдимият да изтърпи така
определеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при
първоначален общ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада времето,
през което подсъдимия К.Н. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със
заповед № 281зз-116/13.06.2020 г., за срок от 72 часа по НПК с постановление на наблюдаващия прокурор и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 13.06.2020 г. до влизане в сила на споразумението, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият К.Н.Н. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в
полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на
МВР-П./, направените по делото разноски, в размер на 105,52 лв.,представляващи
възнаграждение за вещо лице, изготвило химическата експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 5,376 грама амфетамин с 15,7 тегловни проценста амфетамин-предаден
на съхранение в ЦМУ Отдел „МРР-НОП, след
влизане на споразумението в законна сила, на основание чл. 354а ал.6 от НК се
отнема в полза на държавата, като същото да се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. мобилен телефон
„HTC“, черен на цвят с ИМЕЙ №1-351880075892307 и ИМЕЙ
№2-351880075892315-предадени на съхранение на домакина на РУ на МВР-гр.К., се
връща на правоимащото лице -К.Н.Н., ЕГН**********.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Н.Н. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
********************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
447/2020 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, което да
изтърпи реално, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал. 2 от НПК и
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение, следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К.Н.Н.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 13,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1...................
2...................
СЕКРЕТАР:
МТ