О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
гр. Русе, 18.02.2022 г.
Административен
съд - Русе, в закрито заседание на 26 януари, през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИАН ВАСИЛЕВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
като
разгледа докладваното от съдия АГУШ ЧКАН дело № 358 по описа за 2021 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.63г от ЗАНН във вр.
с чл.229 и сл. от АПК.
Постъпила е частна жалба от Х.Н.Ю. ***,
чрез адв. П.П. ***, против разпореждане
№ 1289 от 04.11.2021г., постановено по АНД № 2303 по описа на Районен съд – Русе за 2021 г., с
което е прекратено производството по делото, тъй като съдът е приел, че
въззивната жалба е подадена извън установения от закона преклузивен срок по чл.
59, ал.2 от ЗАНН, поради което е недопустима.
В касационната жалба се
навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Основният довод е, че в представеното
известие за доставяне е отразено, че са връчени четири наказателни
постановления, поради което не може да се установи по несъмнен начин, че
обжалваното НП е връчено с представеното известие за доставяне.
Касационната инстанция, като
се съобрази с нормата на чл.
229, ал. 1 от АПК и обсъди наведените от касатора основания, намира за
установено следното:
Частната жалба е подадена в
законоустановения 7-дневен срок по
чл.230 от АПК, от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея акт, с който се
прегражда по-нататъшното развитие на
производството, поради което е процесуално допустима.
Срещу жалбата, в 3-дневния
срок по чл. 232 от АП,К е изпратен до съда отговор от насрещната страна – наказващият
орган – директор на РД „АА“ Русе. Счита жалбата за неоснователна и моли да бъде
потвърдено разпореждането на РС Русе.
Разгледана по същество
жалбата, частната жалба е неоснователна.
НП № 38-0002635/16.09.2021г.
на директор на РД „АА“ Русе е връчено на М. К. – съпруга на нарушителя, на
19.10.2021г., на адреса, който е посочен в АУАН и НП – с.***, обл.Русе, ул.“***“
№ 29.
На 27.10.2021г. чрез своя
пълномощник - адв. П.П. ***, Х.Ю. подава жалба срещу посоченото горе НП.
С разпореждане № 1289 от 04.11.2021г.,
постановено по АНД № 2303 по описа на
Районен съд – Русе за 2021 г. производството е прекратено, предвид изтеклия
7-дневен срок за обжалване, по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Определението на съда е
правилно и законосъобразно. В производството по ЗАНН, за неуредените въпроси,
разпоредбата на чл.84 от ЗАНН препраща субсидиарно към разпоредбите на НПК.
Изрично е посочено, че това се отнася и по въпросите за връчване на призовки и
съобщения, като по отношение на тях се прилагат
разпоредбите на чл.180 от НПК. В чл.180, ал.2 от НПК е посочено, че
когато лицето отсъства връчването се извършва
на пълнолетен член на семейството. В случая връчването на издаденото
НП е извършено надлежно на съпругата на
нарушителя, което е удостоверено с отбелязване на нейните имена, качеството й,
за което тя се е подписала.
Връчването е извършено на
адреса, посочен от нарушителя в АУАН и НП – с.***, обл.Русе, ул.“***“ № 29, съобразно
разпоредбата на чл.58, ал.1, вр. чл.180, ал.2 от НПК. Предвид извършеното
надлежно връчване на 19.10.2021г., на съпругата на нарушителя, след изтичане на
7 - дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, издаденото НП влязло в сила.
Изтичането на установения от
закона преклузивен срок за обжалване по
чл.59, ал.2 от ЗАНН и влизането в сила на НП са абсолютна процесуална пречка за
обжалване на НП. В този смисъл районният съд правилно е прекратил
производството като недопустимо, поради което постановеното от него разпореждане
следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така Административен съд – Русе
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
В СИЛА разпореждане № 1289 от 04.11.2021г.,
постановено по АНД № 2303 по описа на
Районен съд – Русе за 2021г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.