№ 293
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110142808 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.38, ал.2
от ЗУЕС – за установяване съществуването на задълженията на ответника за
заплащане на разходите за управлението и поддържането на общите части на сградата,
по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви,
както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответниците, в депозирания по делото отговор, оспорват предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи поисканите с отговора на ИМ документи /ако такива
съществуват/.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от страна на ответника в първото съдебно заседание по делото,
като на основание чл.159, ал.2 от ГПК, оставя без уважение искането за разпит на още
свидетели за същите обстоятелства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422 ГПК, с чл.38, ал.2, вр.
1
чл.6, ал.1, т.10 от ЗУЕС - за признаване за установено между страните, че ответниците
дължат на ищеца дружество суми, представляващи разходите за поддържането на
общите части на сграда, етажна собственост, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответниците са собственици на самостоятелни
обекти в сграда – Етажна собственост. Твърди се, че въз основа на решение на ОС на
ЕС, било извършено неотложно обезпаразитяване на общите части на сградата,
разходите за което не били заплатени от ответниците. Претендират се разноски по
делото.
Ответниците в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1
ГПК, оспорват изцяло предявените искове. Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) наличието на решения на ОС на ЕС, 2/ необходимост от
извършване на обезпаразитяване на общите части на сградата; 3) размера на
претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответниците следва да докажат, че е заплатил
исковата сума /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които основават
възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2023
година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да
се изпрати и препис от отговорите на ИМ.
ДА СЕ ВОДИ допуснатият свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2