№ 856
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С.на К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от
общ характер № 20252230200482 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 482/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, нередовно призована, се явява Зам. районен прокурор М.
В..
Обвиняемият Р. Т. И., нередовно призован, се явява лично и с адв. С. П.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен на 09.04.2025 г. от досъдебното
производство.
Съдът докладва изготвените копия на документите приложени на
листове с № 32, 59, 60, 62, 63, 67, 68, 69, 70, 71 и 72 от ДП, а именно копия от:
заявление от 11.10.2024 г. за промяна на регистрацията, пълномощно, фактура
№ **********, приемателно-предавателен протокол № 793/09.05.2025 г.,
разписка от 14.04.2025 г., заключение за извършена съдебно-оценителна
експертиза, както и Договор за лизинг.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените
документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените
документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне
1
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Т. И. – роден на ***************** в гр.Сливен, българин, български
гражданин, с адрес: с. Т., общ. Сливен, ул. ***************** със средно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, относно
приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
АДВ.П.: Моля да постановите определение, относно приложението на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
АДВ.П.: Няма да соча други доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото - листове с № 32, 59, 60, 62, 63, 67, 68,
69, 70, 71 и 72 от ДП, а именно копия от: заявление от 11.10.2024 г. за промяна
на регистрацията, пълномощно, фактура № **********, приемателно-
предавателен протокол № 793/09.05.2025 г., разписка от 14.04.2025 г.,
заключение за извършена съдебно-оценителна експертиза и Договор за
лизинг.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
2
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите левовата равностойност на МПС
послужило за извършване на престъплението да бъде заплатена от Р. Т. И., тъй
като не е негова собственост, като автомобилът бъде върнат на Стик Кредит.
Адв.П.: Следва да се определи левовата равностойност на МПС, което е
послужило за престъплението, като левовата равностойност бъде заплатена от
подсъдимия, тъй като МПС не е негова собственост. МПС следва да бъде
върнато на собственика му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
На поименното повикване се явиха:
РП-Сливен, се представлява от Зам. районен прокурор М. В..
Подсъдимият Р. Т. И., редовно призован, се явява лично и с адв. П. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след
проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Със Споразумение № 130 от 20.05.2025 г. подсъдимия Р. Т. И. е признат
за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, съгласно която в случаите на извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата
на чл.343б, ал.5 от НК и да отнема в полза на Държавата, моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, в случаите когато е
собственост на осъденото лице или да присъди равностойността му, в
случаите, когато не е собственик.
В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението не е собственост на дееца, поР. което съдът
намира че следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност.
Видно от материалите по делото, МПС–во е оставено на съхранение в ОДМВР
- Сливен, поР. което следва да се върне на собственика му.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Т. И. с ЕГН ********** на основание чл.343б,
ал.5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил марка
***************** с peг. № *****************, а именно сумата от 10230.00
3
лева в полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка
***************** с peг. № *****************, оставен на съхранение в
склад за МПС при ОДМВР-Сливен с приемателно-предавателен протокол №
793/09.05.2025 г., ДА СЕ ВЪРНЕ на „СТИК КРЕДИТ“ АД с ЕИК
*****************
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред СлОС.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен и на ОД на МВР гр. Сливен, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.42 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4