№ 837
гр. Варна, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900548 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Св. Д..
Ответното дружество „Перфект Стройинвест“ ЕООД, редовно
призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1630 от 23.11.2023 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Перфект Стройинвест“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Хаджи Димитър“ №18, ет.5, ап.55, с която е
предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155,
т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на
1
дружеството Н.С.С., с ЕГН **********, е починал на 20.09.2021г. и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на
допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е
основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване
на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Перфект Стройинвест“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Хаджи Димитър“ №18, ет.5, ап.55, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно Актуалното състояние на „Перфект Стройинвест“ ЕООД
към 02.10.2023г.; Писмо до ТД на НАП с № 5978/18.09.2023 г.; Писмо от ТД
на НАП с изх. № 45084–2/25.03.2023 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от
ДОПК с изх. №034712303774593/21.09.2023 г.; Писмо до НОИ с №
5978/18.09.2023 г.; Писмо от НОИ № 1049–03–1808≠1/21.09.2023 г.; Препис –
извлечение от Акт за смърт; Удостоверение за наследници с изх. №
2
АУ09033ВН-002ОЗ от 26.09.2023 г.
Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д.: Моля да постановите решение, с което да установите че
исковата молба на Окръжна прокуратура – Варна е основателна и да
прекратите „Перфект Стройинвест“ ЕООД със съответно седалище и адрес на
управление, посочени в петитума на исковата молба. Тъй като повече от три
месеца няма вписан нов управител след смъртта на последно вписания
управител, моля да прекратите дружеството. Моля да постановите
прекратяването на дружеството в Търговския регистър.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:10часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3