Ð
Å Ø Å Í È Å
ãð. ËÎÂÅ×, 02.11.2009 ãîä.
Â
ÈÌÅÒÎ ÍÀ
ÍÀÐÎÄÀ
ËÎÂÅØÊÈßÒ
ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, шести
състав, â ïóáëè÷íî
çàñåäàíèå
íà двадесет и първи октомври, äâå
õèëÿäè è девета
ãîäèíà, â
ñúñòàâ :
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË
: ÍÀÒÀËÈß
ÐÀÉÊÎÂÀ-АТАНАСОВА
ïðè
ó÷àñòèåòî
íà ñåêðåòàðÿ В.Д.
è â
ïðèñúñòâèåòî
íà
ïðîêóðîðà.............................
êàòî
ðàçãëåäà äîêëàäâàíîòî
îò ñúäèÿòà
ãð.äåëî №1181 ïî îïèñà
çà 2009 ãîäèíà,
çà äà ñå
ïðîèçíåñå,
ñúîáðàçè :
Ïðîèçâîäñòâî
ñ ïðàâíî
îñíîâàíèå
÷ë.82, ал.2 от СК /отм/.
Ïîстъпила
е èñêîâà
ìîëáà îò Ц.К. *** против К.Т.К. ***,
в която изтъква, че родителите му Йорданка И. Колева и К.Т.К. /ответник по
делото/, прекратили сключения между тях граждански брак, със съдебно решение
№673/20.11.2006 год., постановено по гр.дело №514/2006 год. по описа на ЛРС. С
това решение твърди, че баща му бил осъден да му заплаща по 50 лева месечна
издръжка. Заявява, че на 11.07.2009 год. навършил пълнолетие, като заплащането
на присъдената с цитираното по-горе решение издръжка отпаднало.
Пояснява,
че през лятото на настоящата календарна година кандидатствал във
Великотърновския университет “Св.Св.Кирил и Методий” за учебната 2009/2010 год.
по специалност “История и география”, като бил приет и е записал първи курс,
първи семестър, задочно обучение в учебното заведение, за което по делото
представял надлежни писмени доказателства.
Майка
му се грижела не само за него, но и за непълнолетния му брат Иван, като тримата
жевеели заедно в едно домакинство, преживявайки единствено с нейното трудово
възнаграждение. Предстояло му търсене на квартира или на общежитие, набавяне на
учебни пособия и материали за първи курс от обучението му, както и имал
необходимост от закупуване на облекло. Счита, че не е в състояние сам и с
помощта единствено на майка си да поеме своята издръжка. Затова и за него се
пораждавл правният интерес от сезиране на съда с настоящата претенция.
Ìîëи съдът след като счете искът му за основателен и доказан äà
постанови решение, с което осъди баща му
К.Т.К. да му заплаща по 80 лева месечна издържка, на основание чл.82, ал.2 от СК /отм./, начиная от датата на предявяване на иска до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, както и
съдебно-деловодните разноски.
Â
ñúäåáíî
çàñåäаíèå èùеöа се явява лично, поддържайки
претенцията си, така както е предявена. Не отрича, че се вижда по един път
седмично с баща си. В пледоарията си по съществото на делото заявява, че баща
му не му е плащал никаква издръжка от както са се разделили с майка му и моли
съда ако е възможно да му присъди издръжка в размер на 100 лева със задна дата,
без да уточнява от кога точно.
Îòâåòíèêúò,
редовно призован, не се явява в две поредни заседания и не взема отношение по
предявения против него иск.
Настоящият съдебен състав
след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото писмени доказателства,
по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, прие за установено следното :
Ищецът
Ц.К.К. е роден на *** год. в гр.Ловеч от майка – Йорданка И. Колева и баща – К.Т.К.,
видно от представеното удостоверение за раждане №013959 от 13.07.1990 год.,
издадено въз основа на акт за раждане №640/13.07.1990 год. на Община-гр.Ловеч,
т.е. установява се по безпорен начин, че е налице пасивна процесуална
легитимация и иска е заведен от пълнолетния син срещу единият от родителите - в
случая бащата.
С
удостоверение №514/07.05.2007 год. Ловешкият районен съд е удостоверил, че с
решение №673/20.11.2006 год. по гр.дело №514/2006 год. е бил прекратен брака
между Йорданка Колева и К.К., като упражняването на родителските права на родените
от брака деца Ц. и Иван се предоставяли на майката Йорданка Колева. Това решение
е влязло в сила на 19.12.2006 год. Този факт се установява по безпорен начин от
представеното като доказателство по делото копие от решение №673/20.11.2006
год. по гр.д.№514/2006 год. на ЛРС.
Ищецът
е представил копие от уверение №382/14.08.2009 год., от което се установява, че
е записан като студент през 2009/2010 учебна година в първи семестър на първи
курс, задочно обучение за висше образование на образователно-квалификационна
степен бакалавър, по специалност “История и география” във ВТУ”Св.Св.Кирил и
Методий”-гр.Велико Търново. Ц.К. бил записан за студент на 04.08.2009 год. със
срок на обучение – 4 години.
С
декларация от 05.10.2009 год., която обаче ищецът е пропуснал да подпише, той е
декларирал, че не притежава недвижими имоти и МПС на свое име.
Видно
от копие от удостоверение от 07.08.2009 год., издадено от МБАЛ “Проф.Д-р
П.Стоянов”-гр.Ловеч, майката на ищеца Йорданка Колева, получава брутен доход по
ЗОДФЛ в размер на 517,59 лева за м.юли 2009 год. или общо за шест месеца назад,
считано от м.юли 2009 год. – 6 458,71 лева.
Ïðè
òàêà
óñòàíîâåíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å ñà
íàëèöå
óñëîâèÿòà
íà чл.82, ал.2 îò ÑÊ /отм./,
òúé êàòî ñå
êàñàå çà ищец, който вече е
пълнолетен и на êîйòî рîäèòåëèте äúëæàò
èçäðúæêà, само ако тя не
съствлява особени затруднения за тях – чл.82, ал.3 от СК.
Ðàçìåðúò
íà
èçäðúæêàòà
ñëåäâà äà ñå
îïðåäåëè
êàòî ñå èìà
ïðåäâèä ÏÌÑ №288/10.12.2002 гîä., â
ñèëà îò 01.01.2003 ãîä., ñ
êîåòî ñà
îïðåäåëåíè
ãðàíèöèòå
íà èçäðúæêàòà
â àáñîëþòíî
÷èñëî îò 30 äî 80 ëåâà.
От данните
ïî äåëîòî
áåçïîðíî ñå
óñòàíîâè, ÷å
Ц.К. е студент първи курс по специалност “История и география” във ВТУ
“Св.Св.Кирил и Методий”-гр.Велико Търново, като до пълнолетието си е получавал
месечна издръжка в размер на 50 лева, опредена с решение №673/20.11.2006 год.
по гр.дело №514/2006 год. по описа на ЛРС. Сúäúò
íàìèðà, ÷å
ñðåäñòâàòà
íåîáõîäèìè
çà
çàäîâîëÿâàíå
ïîòðåáíîñòèòå
íà ищеца Ц.К. възлизат â
ðàçìåð îáùî
íà 150 ëåâà. Ñ
îãëåä факта, че ответника не представи
декларация за доходите които получава, поради което и съдът не може да направи
преценка какви са неговите възможности за заплащане на издръжка на пълнолетния
му син съдът счита, че той ще е в състояние да заплаща íà сина си Ц.К.К. ìåñå÷íà
èçäðúæêà â
ðàçìåð на максимума по цитираното по-горе
ПМС, а именно 80 лева.
Îñòàíàëàòà
÷àñò îò
ñðåäñòâàòà
íåîáõîäèìè
çà
çàäîâîëÿâàíå
ïîòðåáíîñòèòå
íà К. ùå ñëåäâà
äà ñå ïîåìàò
îò него самия и от майката, която също като родител дължи издръжка
на своя навършил пълнолетие син.
За
да определи този размер издръжка, която ответникът следва да заплаща на ищеца
съдът отчита факта, че се касае за пълнолетен млад човек, който вече е в
състояние да поеме поне малка част от издръжката си. Безпорен факт е, че
нуждите му от парични средства вече значително са нараснали, тъй като той вече
е студент и то в друго населено място, което е свързано с пътуване, със
заплащане на наем за квартира и други консумативи, с поемане на разходи за
храна, облекло и учебни помагала, но все пак при отличен успех той може да
получава стипендия или да си намери работа, с която поне малко да си помогне
при посрещане на своите ежедневни разходи.
Съдът
преценява, че въпреки направеното в пледоарията по съществото на делото искане
за заплащане на 100 лева месечна издръжка и то със задна дата, то в никакъв
случай не е налице хипотезата на чл.85, ал.3 от СК /отм./, за определяне на
издръжка над установения максимален размер, тъй като не се доказа наличието на
изключителни нужди на ищеца, както и факта бащата да я дава без особени затруднения.
Не на последно място не бе направено и надлежно искане, което да бъде прието от
съда с определение до приключванае на процеса и до даване ход на устните
състезания, а само бе споменато от ищеца. Не се конкретизира и искането за
присъждане на издръжката за минало време, от кой момент именно се иска.
С
оглед на
èçëîæåíèòå
îáñòîÿòåëñòâà
настоящият съдебен състав нàìèðà,
÷å èñêúò, с правно основание чл.82,
ал.2 от СК /отм./, с който е сезиран å изцяло
îñíîâàòåëåí
è äîêàçàí,
êàòî
îòâåòíèêúò ñëåäâà
äà áúäå îñúäåí
äà çàïëàùà
íà пълнолетният си син Ц.К.К. меñå÷íà
èçäðúæêà в размер на 80 ëåâà, íà÷èíàÿ
îò 17.08.2009 год. äî
íàñòúïâàíåòî
íà çàêîííà
ïðè÷èíà, êîÿòî
áè èçìåíèëà
èëè
ïðåêðàòèëà
çàïëàùàíåòî
é, âåäíî ñúñ
çàêîííàòà
ëèõâà âúðõó
âñÿêà
çàêúñíÿëà
âíîñêà îò
äåíÿ íà
ïàäåæà äî
îêîí÷àòåëíîòî
é èçïëàùàíå.
Ïðетенцията на ищеца за присъждане на
ñúäåáíî-äåëîâîäíè
ðàçíîñêè следва да се остави
без уважение, тъй като няма каквито и да е доказателства в тази насока, а не бе
представен и списък на разноските на основание чл.80 от ГПК.
Îòâåòíèêúò
ùå ñëåäâà äà
çàïëàòè ïî
ñìåòêà íà
ËÐÑ äúðæàâíà
òàêñà âúðõó
ïðèñúäåíàòà
èçäðúæêà â
ðàçìåð íà
ñóìàòà 115,20
ëåâà.
Âîäèì
îò ãîðíîòî,
ñúäúò
Ð
Å Ø È
:
ОСЪЖДА
К.Т.К., ЕГН-********** *** заплаща на пълнолетния си син Ц.К.К., ЕГН-**********
*** месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, на основание чл.82, ал.2
от СК /отм./, начиная от 17.08.2009 год. до настъпване на законна причина,
която би изменила или прекратила заплащането й, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното й изплащане.
ÎÑÚÆÄÀ
К.Т.К., ЕГН-********** от с.Българене, Ловешка област дà
çàïëàòè ïî
ñìåòêà íà
ËÎÂÅØÊÈ
ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ
ñóìàòà 115,20 /сто и петнадесет лева
и двадесет стотинки/,
ïðåäñòàâëÿâàùè
äúðæàâíà
òàêñà âúðõó ïðèñúäåíата
èçäðúæêàòà.
Ðåøåíèåòî
подлежи
на предварително изпълнение и ìîæå
äà ñå
îáæàëâà ñ
âúççèâíà
æàëáà ïðåä
ËÎÑ â двуседмичен срок от връчването му на
ñòðàíèòå.
ÐÀÉÎÍÅÍ
ÑÚÄÈß :