РЕШЕНИЕ
№ 530
Видин, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - I-ви тричленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНТОНИЯ ГЕНАДИЕВА |
| Членове: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА БИЛЯНА ПАНТАЛЕЕВА-КАЙЗЕРОВА |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия РОСИЦА СЛАВЧЕВА кнахд № 20247070600108 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от „Ивея - Янко Янков“ Е., представлявано от Я. П. Я., чрез адв.Д., против решение № 459/18.12.2023г., постановено по АНД №906/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърден Електронен фиш серия, № **********, издаден от Агенция „пътна инфраструктура“.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Излагат се съображения за нарушение на материалния закон. Иска се от съда да отмени решението на районния съд, респ. ЕФ.
Ответникът по делото, оспорва жалбата и иска решението на ВРС да остане в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура – [населено място], дава заключение, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за валидността , допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:
Решението на Районен съд Видин е недопустимо.
Предмет на оспорване пред Районен съд Видин е Електронен фиш № ********** на Агенция „Пътна инфраструктура“, с който е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / лева на основание чл.187а, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на Е. “ИВЕЯ - ЯНКО ЯНЕВ“, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [област], [улица], № 1, вх. „В“, ет. 7, ап. 31, представлявано от законния си представител Я. П. Я., за нарушение по чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, същият изхожда от Агенция „Пътна инфраструктура“, която именно структура, учреждение е издател на фиша.
Като страна ответник при първоинстанционното разглеждане на делото е призован и е участвал Председателя на Агенция “Пътна инфраструктура“.
Съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН в производството пред районния съд се призовава нарушителят и наказващият орган, респ. учреждението или организацията, чийто орган е издал акта. В случая електронният фиш съдържа единствено обозначение на структурата, от която изхожда- Агнеция „Пътна инфраструктура“, поради което страната ответник се определя при хипотезата на „учреждението, чийто орган е издал акта“, което е в съответствие и със законово разписаното съдържание на електронния фиш в чл.189,ал.4 от ЗДвП. В съответствие с чл.61,ал.1 от ЗАНН страна ответник следва да бъде Агенция „Пътна инфраструктура“ София.
В случая ответникът не е определен съобразно посочените законови разпоредби. Не може да се направи извод за отстраняване на този пропуск от протоколите на проведените съдебни заседания.
Постановено е съдебното решение без участие на надлежната страна-Агенция „Пътна инфраструктура“ София.
Предвид горното решението е недопустимо като постановено при участие на ненадлежен ответник. С оглед недопустимостта на съдебното решение, за което съдът следи служебно, настоящата инстанция не следва да се произнася по съществото на спора.
Постановеното решение следва да се обезсили и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, който следва да конституира надлежните страни съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН, а именно : нарушителят и Агенция „Пътна инфраструктура“, от която изхожда електронният фиш.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 459/18.12.2023г., постановено по АНД №906/2023г. по описа на Районен съд Видин.
ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за ново разглеждане от друг състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |