МОТИВИ по АНХД № 233/2020 год.
Районна
прокуратура гр.М. на основание чл.375 от НПК е внесла Постановление за
освобождаване на Т.К.Т.
*** от наказателна отговорност, с налагане на Административно наказание.
Районна прокуратура гр.М. редовно
призована, представител не е изпратила и не е ангажирала становище по делото.
Обвиняемият се явява лично.
Последният се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Производството
е по реда на чл.378 НПК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият Т.К.Т. ***,
притежавал мотопед „КУМСО“, модел ZX 50 кубика, с идентификационен номер /№ на
рама/ ХХХХ. Въпреки, че бил закупен на 25.05.2020 г. Т. не взел мерки да го
регистрира по реда на чл.140 от ЗДвП и Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Независимо от това, в късния следобед на 17.06.2020 г. Т. решил да
отиде с мотопеда си до гр.М., тъй като имал съмнения в неговата изправност.
Заедно с него бил свидетеля Н.Б.Б.от гр.М., който се возел на задната седалка.
Известно време обикаляли с мотопеда в междублоковото пространство на ул.„Х.Б.“,
в района на блок № 90. По същото време от там минавал със служебен автомобил свидетеля
Н. К. М. – служител в РУ гр.М.. Обвиняемият обърнал и се опитал да се скрие в междублоковото
пространство, но бил последван от свидетеля, който забелязал, че мотопеда няма
регистрационен номер. Пресрещнал го и го спрял пред вх.Г на бл.№ 90. След като
установил самоличността на водача и на пътника, полицейския служител поискал
СУМПС и документи на мотопеда. Т. заявил, че няма нито едните, нито другите.
Уточнил, че мотопеда е внос от чужбина и не е регистриран. Това се потвърдило
от направената справка с ОДЧ. На място била изпратена група от РУ гр. М., която
извършила оглед и изготвила фотоалбум.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства, а именно: Протокол за оглед на
местопроизшествие на л.6-7, Албум за посетено местопроизшествие на л.9-10, от
показанията на свидетелите Н.Б., Н. М.,
Справка на РУ гр.М. на л.15, Справка за нарушител/водач на л.16, Справка
от Агенция по вписванията на л.18, Декларация за семейно и имотно състояние на л.27, Характеристика
на л.25, Справка за съдимост л.22, Справка собствеността на процесния мотопед
на л.26 и Справка от Районна прокуратура гр.М. под вх.№ 2637/25.06.2020 г.,
относно изтърпените до този момент наказания от обвиняемия..
От изложената фактическа
обстановка е видно, че обвиняемият Т.К.Т. ***, е извършил престъпление по
транспорта. На 17.06.2020 г. в гр.М., по ул.„Х.Б.“ № 90Г, е управлявал моторно
превозно средство - мотопед „КУМСО“, модел ZX, с идентификационен номер /№ на
рама/ ХХХХ, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Разпитан на досъдебното
производство обвиняемия се признава за виновен и подробно описва начина на
извършване на деянието. Самопризнанията му се подкрепят от събраните по делото
доказателства.
За това престъплението по чл.345 ал.2,
вр. с ал.1 от НК предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до една
година или „Глоба” от 500 до 1 000 лева. От деянието не са произтекли
имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Тук е мястото да се отбележи, че настоящия съдебен
състав приема, че обвиняемия е с чисто съдебно минало, тъй като е налице
абсолютна реабилитация по отношение на всички осъждания на обвиняемия. От
приложената по делото Актуална справка за съдимост е видно, че обвиняемия е
осъждан по НОХД № 442/2014 г. по описа на МРС, като му е определено наказание
„Обществено порицание”. Същото е изтърпяно на 05.11.2014 г. и към 05.11.2016 г.
е налице реабилитация по силата на чл.88а ал.1, вр. с чл.82 ал.1 т.5 от НК. По
отношение на второто осъждане по НОХД № 384/2016 г. по описа на МРС е
определено наказание „Пробация”, което е изтърпяно на 13.06.2017 г., видно от приложената
по делото справка на Районна прокуратура гр.М., като съответно обвиняемия е
реабилитиран и по това осъждане по силата на чл.88а ал.1, вр. с чл.82 ал.1 т.5
от НК към 13.06.2019 г. От така констатираното, безспорно към момента на
извършване на настоящето деяние обвиняемия е с чисто съдебно минало, тъй като
по отношение и на двете осъждания е настъпила абсолютна реабилитация. Налице са
условията на чл.78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност, с
налагане на административно наказание. Обвиняемият не представлява висока
степен на обществена опасност, предвид чистото му съдебно минало. Личността на Т.
не разкрива висока степен на обществена опасност и поправянето и
превъзпитанието на обвиняемия могат да се постигнат с налагане на Административно
наказание по реда на чл.78а НК, който се прилага императивно. Това следва да
бъде ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът
на глобата бе съобразен с имотното състояние на обвиняемия, с доходите и
семейното му задължение, а именно – неженен, безработен, без движимо и
недвижимо имущество.
Със своя съдебен акт съдът осъди
обвиняемия да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.В.
направените по делото разноски, в размер на 23.48 лева.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: