Определение по дело №10/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 129
Дата: 15 март 2024 г. (в сила от 15 март 2024 г.)
Съдия: Георги Янев
Дело: 20241200900010
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 129
гр. Благоевград, 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Георги Янев
като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20241200900010 по описа за 2024 година
Производството е образувано от К. Й. К. против О., ООД за отмяна на
решение на Общото събрание на съдружниците на дружеството, проведено на
22.12.2023 г.
Видно е, че дружеството се представлява от управителите Й. Константинос К.
и К. Й. К. заедно, единия от който управител - К. Й. К. е и ищец по делото.
Предвидената съвместна представителна власт изключва правото на всеки от
управителите да извършва еднолично правни действия от името на
дружеството, отделно и независимо от другия управител. Разпоредбата на чл.
29, ал. 4 ГПК регламентира, че при противоречие в интересите между
представляван и представител съдът назначава на страната особен
представител. Ето защо и при съобразяване, че управителите представляват
само заедно дружеството, а не и поотделно, то заради противоположността на
интересите на единия представител/управител с ищеца настоящият състав
счита, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 4 от ГПК като за участието
на ответното дружество в процеса, следва да му се назначи особен
представител.
Внасянето на разноски за назначения особен представител е предпоставка за
допустимост на производството, съответно – неизпълнение на указанието за
внасяне на разноски по чл. 29, ал. 4 ГПК е основание за връщане на исковата
молба съгласно чл. 129, ал. 3 от ГПК , поради което интерес от заплащането
им има ищеца, на когото съдът ги възлага. Възнаграждението от 1250 лв.,
съдът определя съобразно т. 10 на чл. 7, ал. 1 Наредба 1/9.7.2004 г. за
1
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от изложеното и на основание, чл. 29, ал. 4,чл. 128, т.2, чл. 129, ал. 1- 3
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска назначаването на особен представител на ответника О., ООД на
разноски на ищеца, които за адвокатско възнаграждение на особения
представител за настоящата съдебна инстанция възлизат на 1250 лв. Оставя
без движение исковата молба.
Указва на ищецът в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да
внесе по сметка на съда за възнаграждение за особения представител в размер
на 1250 лв., като в същия срок представи платежните документи,
удостоверяващи внасянето им в регистратурата на БлОС. При неизпълнение
на указанията в дадения срок , исковата молба ще се върне, а образуваното
производство - прекрати. Сумата за адвокатско възнаграждение на особения
представител следва да се преведе по сметка на БлОС, в банка „ЦКБ“, АД –
клон Благоевград IBAN: *** и BIC: ***.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2