Споразумение по дело №205/2020 на Районен съд - Раднево

                                    П Р О Т О К О Л  № 260011

 

           гр.Раднево, 25.11.2020 год.

 

         Радневският районен съд, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор Даниела Славкова сложи за разглеждане НОХ № 205 по описа за 2020 г. докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.

 

         На именното повикване в 10,30 ч. се явиха:

 

         За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Даниела Славкова.

         ПОДСЪДИМ П.И.К. – се явява лично, редовно и своевременно доведен от ОЗ”Охрана” гр.Стара Загора.          

          Адв.Г.С. – се явява лично, определен за служебен защитник на подсъдимия  П.И.К. *** по Закона за правната помощ.

          Съдът докладва постъпилото писмо с вх. № 261171/20.11.2020г. на ГД”ИН”  Затвор гр.Стара Загора.

          ПОДСЪДИМ П.И.К. – Съгласен съм адв.С. да бъде назначен като служебен защитник и да ме защитава.

          Съдът счита, че следва да назначи определения като служебен защитник на подсъдимия П.И.К. адв.С., предвид на което

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

    

           Назначава определения с писмо № 2632/18.11.2020г. на АК Стара Загора, като служебен защитник на подсъдимия  П.И.К. адв. С..

         ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

         Адв.С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

           ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

   Подсъдим П.И.К., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване гр.Казанлък, ул.”Бор” № 14, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

           СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.

          Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

    СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

          ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

           Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

           Адв.С. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма  основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не  е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

          Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

          ПОДСЪДИМ П.И.К. – Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

          Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което  следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

          Предвид на горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

          Докладва постъпилото споразумение.

          ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.

  Подсъдим П.И.К. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

 

  В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

          НП № ГМГ 22036022 ГУИ

         Пр. № ГМГ 22033781 ББГ  

 

 

                                                  С П О Р А З У М Е Н И Е

                                 за прекратяване на наказателно производство

                на основание чл. 384 и сл. от  НПК по НОХД №205/2020г. на РС –   

       Раднево,  ДП №327 зм 131/2020г. опис на РУ – Раднево, пр. пр.№2766/   

                       2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора      

                 

          Днес, 25.11.2020г. в гр.Раднево по предложение адвокат Г. С. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по НОХД №205/2020г. на РС – Раднево, ДП №327 зм 131/2020г. опис на РУ - Раднево, пр. пр.№2766/2020г. по опис на  Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.381 и сл. от НПК

 

             І. СТРАНИ

 

             Споразумението се сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адвокат Г. С. ***, защитник на подсъдимия П.И.К..

 

             ІІ. УСЛОВИЯ

 

            1. Подсъдимият П.И.К. е обвинен в извършване на престъпления  по глава XI раздел ІІI от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:

          - чл. 355 ал.2 вр. ал.1 от НК

 

            2. От престъплението  не са причинени имуществени вреди.

 

            3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците  на  влязла  в  сила  присъда  за П.И.К. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

                                                                                                                   

             ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 от НПК

 

            2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият  П.И.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване гр.Казанлък ул. „Бор“ №14, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че:                                                                             

            На 06.05.2020г. в гр.Раднево нарушил мерки  против разпространяването на заразна болест по хората, визирани в заповед  № РД 01 – 183 от 06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба №21/2005г. за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната, като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с предписание на здравните власти от 06.05.2020г., издадено от Янка Костадинова Илиева – инспектор при РЗИ гр.София, нарушил задълженията да не напуска мястото за настаняване, където е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок – гр.Раднево кв. „Кантона“ №49, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи.

 

           – престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК

 

 

            ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО      

 

1.Страните се съгласяват на П.И.К. да бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес *** с периодичност два пъти седмично са срок от десет месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца, както и глоба в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.

 

2.Предварителното задържане на П.И.К. по МНО „ЗС“, считано от 13.11.2020г. да бъде зачетено.

 

                                            Д Е К Л А Р А Ц И Я:                                                       

 

  Подписаната П.И.К., ЕГН ********** с настоящата декларирам, че съм съгласна със споразумението, подписвам го доброволно и са ми известни последиците от него, че ще има характера на влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         

 

 ПРОКУРОР:                                                 ПОДСЪДИМ:

                 /Д. Славкова /                                          /П.И.К./

 

                                                                             ЗАЩИТНИК:

                                                                                                  /адв.Г. С./

 

          СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

 

         Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

ПРИЗНАВА подсъдимия П.И.К., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване гр.Казанлък, ул.”Бор” № 14, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2020г. в гр.Раднево, обл.Стара Загора, нарушил правила и мерки, против разпространяването на заразна болест  по хората, визирани в заповед № РД 01-183/06.04.2020г. на МЗ на РБългария,  издадена на основание чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба № 21/2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на КОВИД-19 на територията на страната,  като лице по т.1 от Заповедта, поставено под карантина с предписание на здравните власти от 06.05.2020г., издадено от Янка Костадинова Илиева – инспектор при РЗИ гр.София нарушил задълженията да не напуска мястото за настаняване, където е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието 14 -дневен срок -  гр.Раднево, обл.Стара Загора, кв.”Кантона” № 49, като деянието е извършено по време на епидемия, свързана съм смъртни случаи, което и на основание чл. 355, ал.2, във вр. ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, б.”б” от НК го ОСЪЖДА на  „ПРОБАЦИЯ” – мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42 а ал.2, във вр. чл.42 а ал.1, т.1. и т.2 от НК със следните пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес”*** с периодичност два пъти седмично са срок от десет месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от десет месеца, както и глоба в размер на 10000 /десет хиляди/ лева.

 

           ЗАЧИТА предварителното задържане на подсъдимия П.И.К. по МНО „ЗС“, считано от 13.11.2020г.

  

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №  205/ 2020г. по описа на съда. 

         

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

         Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

 

                                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОТМЕНЯ взетата на съдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо подсъдимия  П.И.К..

 

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

 

          Протоколът се изготви в с.з.

          Заседанието приключи в 11,30 часа.

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                         СЕКРЕТАР: