О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр.Русе, 09.02.2023год.
Русенският
окръжен съд, наказателно отделение, в открито заседание
на девети февруари
........ двехиляди двадесет и трета година
в състав:
Председател:
МИЛЕНА ПЕЙЧЕВА
Съдебни заседатели: М.Г.
Р.П.
При секретаря …Маня
Пейнова.., в присъствието на прокурора …Борислав
Велков..., като разгледа докладваното от председателя НОХД № 750 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Постъпило е искане вх. № 260133/24.01.2023г.
по описа на РОС /изх.№ 1184/17/ПД-30/18/ от 24.01.2023г. по описа на РОП/, с което
се предлага да бъде отменена наложената на К.Й.А. по ДП № СлО-1184/2017 на РОП
/ДП № 66/2017 на ОСлО в РОП/ мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите
на страната“.
Представителят на РОП поддържа
искането, като счита, че мярката за процесуална принуда следва да бъде
отменена, по подробно изложени съображения.
К.Й.А. се явява лично и иска да бъде отменена
забраната му да напуска страната. Упълномощения му защитник адв.С.М.
от РАК, счита искането на РОП за основателно, по подробно изложени съображения.
Като съобрази материалите по делото и становищата на страните, съдът намира следното:
Искането на РОП е с правно основание чл.270 ал.2,
вр.чл.68 ал.7 от НПК. С оглед
изложеното компетентен да се произнесе
е съдът и съдебният състав, разгледал делото и постановил влязлата в сила присъда по НОХД № 750/18 по описа на РОС. Тъй
като съдебните заседатели, участавил при
постановяването на процесната присъда понастоящем не
са в списъка на съдебните заседатели, които могат да участват в разглеждането
на делата в РОС, по настоящето искане се произнася съдебен състав с участието
на други двама съдебни заседатели, от одобрения списък за Русенския окръжен съд
към настоящия момент.
Искането е процесуално допустимо. Разгледано по същество, то
се явява основателно.
К.Й.А. е бил обвиняем по ДП №
СлО-1184/2017 на РОП /ДП № 66/2017 на ОСлО в РОП/ за
престъпление по чл. 343 ал.1 б.“в“,вр.чл.343 ал.1
пр.3 от НК. В хода на досъдебното производство с Постановление на наблюдаващия
прокурор от 10.03.2017г. /приложено в т.2, л.225 от ДП/ на обвиняемия К.Й.А. е
наложена забрана да напуска пределите на страната, освен с разрешение на прокурор. Това постановление
на РОП е влязло в сила, тъй като
не е обжалвано пред съда. Тази мярка за процесуална принуда е била прилагана и в съдебната фаза на производството – по НОХД № 750/18 на РОС и не е отменена до
момента.
НОХД № 750/18 по описа на РОС е
образувано след приключило разследване по ДП № СлО-1184/2017 на РОП /ДП №
66/2017 на ОСлО в РОП и делото е приключило с осъдителна
Присъда № 24/11.09.2019г.на РОС, която е изменена с Решение на ВТАС, потвърдено
от ВКС. С нея подсъдимият е признат за
виновен за престъпление по чл. 343 ал.1 б.“в“,вр.чл.343
ал.1 пр.3 от НК, за което са му наложени наказания в окончателен размер на една
година лишаване от свобода, изтърпяването на което, на осн.чл.66
ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години и две години лишаване
от право да управлява МПС. Присъдата на РОС е влязла в сила на 03.01.2023г.
Същата е изпълнена, като е издаден и изпълнителен лист за съответните разноски
по делото.
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл.68 ал.6 от НПК, съдът намира, че
целта на мярката за процесуална
принуда е да осигури приключването на наказателното производство с надлежното участие на подсъдимия К.А. и безпроблемното изпълнение на евентуална ефективна
присъда или заплащане на наложено наказание глоба. В конкретния случай
наказателното производство
е приключило с влязла в сила присъда на ОС-Русе,
която не е ефективна, а условна. С оглед на това е отпаднала необходимостта да се охранява
исканата от законодателя цел на тази принудителна
мярка, а именно- да се избегне
опасността обвиняемият или подсъдимият да се укрие
извън страната. Евентуалното напускане на страната занапред
от страна на българския гражаднин
К.А. не е в противоречие с изпълнението на наложеното му наказания лишаване от свобода, изтърпяванете на което е отложено за изпитителен
срок. Присъдата на РОС е изпълнена, издаден е и изпълнителен лист за присъдените с присъдата сума, поради което наличието на тази мярка
за процесуална принуда се явява
ненужна и ограничаваща без законова цел
правата на осъдения.
Предвид горното искането
на РОП се явява основателно, като
наложената на осъдения А., на ДП мярка за процесуална принуда следва да
бъде отменена.
На основание чл.270 ал.4 от НПК и чл.68 ал.7
изречение последно от НПК настоящето определение подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Тъй като определението е
обявено на явилите се страни в открито съдебно заседание, този срок за същите,
тече от днес.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
УВАЖАВА искането на Русенска окръжна прокуратура вх.
№ 260133/ 24.01.2023г. по описа на РОС /изх.№ 1184/17/ПД-30/18/ от 24.01.2023г.
по описа на РОП/, подадено по НОХД № 750/18 на РОС, като
ОТМЕНЯ забраната, наложена
с Постановление от 10.03.2017г. на
Надежда Митева- прокурор в Окръжна прокуратура –Русе по ДП № СлО-1184/2017 на
РОП /ДП № 66/2017 на ОСлО в РОП/ на К.Й.А., ЕГН:
**********, роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, да напуска пределите на Република
България, освен с разрешение на прокурор.
Определението може да се обжалва и протестира
пред ВТАС, в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.
След
влизане в сила на определението, заверен препис от него да се изпрати на:
Главна дирекция „Охранителна полиция“- София, Направление „Български
документи за самоличност“- за сведение и изпълнение.
ОД на МВР- Русе на Сектор „Български документи за самоличност“ – за
сведение и изпълнение
Главна дирекция „Гранична полиция“- София- за сведение и изпълнение.
ГПУ-Русе , при РДГР-за сведение и изпълнение.
Окръжна прокуратура – Русе.
Осъдения К.Й.А. - за сведение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.