ПРОТОКОЛ
№ 142
гр. Силистра, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Кремена Ив. Краева
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно
гражданско дело № 20223400500251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД –
редовно призовани, не се явява представител.
Постъпила е молба от техен процесуален представител юриск. Явор
Новаков, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, нямат
доказателствени искания, излагат доводи по същество и прилагат списък с
разноски по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИК: Б. А. М. – редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИК Б. М. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА се делото:
ПРОЕКТА за доклад се съдържа в Определение №361, четено в
закрито съдебно заседание на 25.08.2022г., с което съдът се е произнесъл по
всички предварителни въпроси. Определението е връчено на страните и
същите са се запознали с него.
ОТВЕТНИК Б. М. – Нямам възражение по доклада.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че следва да приеме
този проект за доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доклада по делото, който е обективиран като проект за
такъв в Определение №361/25.08.2022 година.
ОТВЕТНИК Б. М. – Моля да не уважите исковата молба на
„Енерго-Про“, тъй като аз този имот съм го продал още преди 15 години и
нямам достъп до имота на улица „Стефан Караджа“ №2.
Получавам по време на пандемията още по – миналата година искова
молба, че не е платен изразходен ток на този обект, който се води на Б Б Ю.
Първо, объркано е името, аз не съм Б, аз съм Б, по лична карта съм Б. А. М. с
ЕГН **********.
Моля да не уважите исковата молба на „Енерго-Про“ след като
абсолютно всичко беше платено до тогава. Хората си платиха всичко.
СЪДЪТ към ответника: Кога?
ОТВЕТНИК Б. М. – Преди една година и половина, докато
получихме искова молба и аз отивам, предупреждавам хората. Клиентския
номер на обекта действително е моя, не оспорвам, но името е объркано.
Предупреждавам хората: „Този обект е моя, Вие горите ток от моето име“.
2
Това беше по време на силната пандемия и хората вътре бяха болни. Просто
не бяха във финансово състояние да си платят тока хората. И след като мина
известно време, след като се възстановиха хората, платиха си тока без
никакви проблеми, платиха си лихвата, абсолютно всичко беше платено.
Така излезе делото, получавам призовка за Районен съд Тутракан и
отивам на дело. Казах на съдията, че всичко е платено и исковата молба на
„Енерго-Про“ беше отхвърлена като недоказана. Питаха ме дали имам
нотариален акт за това място. Никой не притежава нотариален акт за това
място. Пък и то какъв имот е, то е една стая и аз съм го продал през 2007-
2008г. и излизам в чужбина, работих малко в чужбина.
СЪДЪТ към ответника – А Вие, след като го продадохте, защо не
отидохте в „Енерго-Про“ да се отпишете от партидата, да не е на Ваше име
партидата?
ОТВЕТНИК Б. М. – Това го исках още преди няколко години, но
ми искаха нотариален акт. Няма как да се изкара на това място нотариален
акт, просто този имот е бил уличен, където тая къща съм направил аз тогава и
то една стая с четири стени.
СЪДЪТ към ответника – А в „Енерго-Про“ защо само Вашето име
фигурира?
ОТВЕТНИК Б. М. – Защото аз съм инсталирал.
Като прекарвахме ток преди години, не си спомням точно, но
извиках двама служители от Енергото, единият вече не е сред живите,
почерпих ги, сложиха ми ток и дойдоха след една седмица да сложат
електромер, който да отчита там законно и така стана работата.
СЪДЪТ към ответника – А как стана така Вашето име да се води в
„Енерго-Про“?
3
ОТВЕТНИК Б. М. – Защото навремето инкасатора нали минаваше с
чантата и пише. Вместо да ми напише името Б, той написал името Б и така си
вървеше без никакви проблеми. Единствено стана проблема, като се
разболяха хората и после си го платиха. Всъщност хората си платиха тока още
преди исковата молба. Още като оздравяха и хората си платиха тока. Тока е
платен много рано и изобщо не трябваше да има дело в Тутракан.
СЪДЪТ към ответника – Имало ли е период назад, в който да сте
бил записан с имената Б Б Ю в някои документи и някъде фигурирал ли сте с
тези имена?
ОТВЕТНИК Б. М. – Не, никъде. Абсолютно никъде не фигурирам с
името Б. По лична карта съм си Б. и съм си Б..
СЪДЪТ към ответника – Казахте, че инкасаторът така грешно Ви е
записал имената, така ли е? Инкасаторът е подал грешно име в Енергото?
ОТВЕТНИК Б. М. – Абсолютно е така.
СЪДЪТ към ответника – Значи Вие сте построил имота, който се
води на този адрес и Вие сте прекарали там за първи път ток?
ОТВЕТНИК Б. М. – Да.
СЪДЪТ към ответника – Значи по Ваше искане „Енерго-Про“ Ви е
направил партида на Ваше име?
ОТВЕТНИК Б. М. – Е, не мога да кажа Енергото, бяха двама
служители, които работеха…е, говорим за комунизма, когато беше много
отдавна, но не бяха в трезво състояние, вързаха кабелите и си заминаха. След
една седмица дойдоха и сложиха електромер и после почнахме да плащаме
ток. До ден днешен нямаше никакви проблеми до по-миналата година, когато
4
имаше пандемия и доста хора в селото бяхме болни, и това нещо стана така.
СЪДЪТ към ответника – До коя година Вие лично плащахте тока?
ОТВЕТНИК Б. М. – Аз съм излязъл от там 2008-2009г. и повече
нямам достъп до този имот. Купил съм си имот в с. Богданци, работил съм в
чужбина,
СЪДЪТ към ответника – И не сме правили опит в „Енерго-Про“ да
промените партидата на другите хора?
ОТВЕТНИК Б. М. – Отидох в Енергото, но те ми искаха
нотариален акт. Опитах се да си изкарам нотариален акт, но няма как да се
изкара, след като това място е държавно място, оттам е минавала улица
навремето и тази къща е направена на самата улица и така и така съм се
отказал от това място и остана така.
СЪДЪТ към ответника – А Вие от кого го купихте ?
ОТВЕТНИК Б. М. – Никой няма нотариален акт за това място.
СЪДЪТ към ответника – От кого го взехте?
ОТВЕТНИК Б. М. – От комшии пак там от хората.
СЪДЪТ към ответника – Отидохте ли да кажете в „Енерго-Про“, че
Вие няма да ползвате този имот вече.
ОТВЕТНИК Б. М. – Не, в Енергото няма за какво да отивам, че
няма да го ползвам този имот.
5
СЪДЪТ към ответника – А кога тогава са Ви искали нотариален
акт?
ОТВЕТНИК Б. М. – Когато минаваше навремето този човек с
чантата да пише електромера и каза: „Трябва да си изкараш нотариален акт“ и
така остана и аз 2008-2009г. като излязох от България и се върнах след
няколко години, така остана всичко.
СЪДЪТ към ответника – Предупреждавал ли сте, че вече други лица
ще ползват този имот и ще плащат?
ОТВЕТНИК Б. М. – Да, служител на Енергото съм го
предупреждавал.
СЪДЪТ към ответника – Някакви доказателствени искания имате ли
Вие, например да ги разпитаме тези хора, които ползват имота?
ОТВЕТНИК Б. М. – Те единият в момента е в Испания на лечение,
бабата заминала за Турция. В момента те не са в България. В момента няма
никой там.
Всичко това, което казах на Вас, го казах и на първата инстанция.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ОТВЕТНИК Б. М. – Моля да не уважите исковата молба на
„Енерго-Про“, тъй като аз този имот съм го продал още преди 15 години и
нямам достъп до имота на улица „Стефан Караджа“ №2.
6
Искам да се прекрати това нещо, повече да не идвам в съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11.55 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 03.11.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7