№ 1515
гр. Сливен, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200939 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:21 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 12.10.2022 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетели пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№
16091/11.10.2022 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма
доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като изразява
съображенията си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от
пълномощно.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебни справки, които са постъпили по делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Не се противопоставям да се приемат
справките. Моля да допуснете до разпит собственика на автомобила, който ще
установи дали е бил уведомен водача. Собственикът се казва М.Л.. Няма да
соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0455-
000280/01.08.2022 г. на Началник РУ-Т. към ОДМВР-Сливен, постъпилото
писмо рег.№ 804000-7578/24.08.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него 2 броя справки, както и
постъпилото писмо рег.№ 804000-7577/24.08.2022 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него 2 броя справки.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетелите по акта, както и
воденото от страна на процесуалния представител на жалбоподателя едно
лице в качеството му на свидетел, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. И. М. - 36 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Т. С. - 35 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
К. К. С. - 23 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.
М.Д.Л. - 45 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
2
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. М.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Т. на длъжност ст.полицай. Не помня
датата, бяхме на работа с колегите С. С. и К. С., бяхме тримата наряд, аз съм
старши на наряда. Бяхме в гр.Ш., кръстовището на ул.Георги Димитров и
ул.Стара планина и спряхме за проверка лек автомобил, не помня вече
автомобила. След направена справка със служебния таблет установихме, че
автомобилът е дерегистриран и съставихме акт на водача за съответното
нарушение. Водачът не беше собственик на автомобила, друго лице беше
собственик, което не присъстваше. Имаше поставени регистрационни табели
на автомобила, ние ги снехме като му съставихме акт. Той не направи
възражения.
Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Т., полицай. Аз съм свидетел при
установяване на нарушението и по време на съставяне на акта. Бяхме на
установъчен пункт в гр.Ш. на кръстовището на ул.Георги Димитров и
ул.Стара планина. Спряхме за проверка въпросния автомобил, не се сещам
марката. Чрез таблета установихме, че няма сключена „Гражданска
отговорност“ за автомобила и след направена справка с дежурния се
установи, че служебно е прекратена регистрацията на автомобила. После
беше съставен акт. Водачът на автомобила не беше собственик на
автомобила, той беше сам в автомобила. Нямаше възражения, доколкото си
спомням. Автомобилът имаше поставени регистрационни табели, които бяха
3
свалени при съставянето на акта.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като полицай в РУ-Т.. Аз съм свидетел при
установяване на нарушението и при съставяне на акта. Бяхме на установъчен
пункт в гр.Ш. с колегите С. С. и Н. М.. Спряхме за проверка съответния
автомобил, направихме справка с дежурния и се установи, че автомобилът е с
прекратена регистрация. Господинът нямаше застраховка от две години и
това беше причината за прекратяване на регистрацията на автомобила.
Нямаше „Гражданска отговорност“. Господинът не беше собственик на
автомобила. Автомобилът имаше поставени регистрационни табели, те бяха
свалени. Не е правил възражения, сам беше в автомобила.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителят
и свидетелите да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Л.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Т. Т., той работи от 20 години във
фирмата, която управлявам, която е регистрирана на името на моята майка.
Този автомобил, който е управлявал тогава, е лично моя собственост. Някъде
около преди три години си купих друг автомобил, този ми беше излишен и го
оставих на Т. да се придвижва от населеното място, където живее, гр.Ш. до
гр.Т., където работи, до 2020 г. когато сключихме договор със фирма за
превоз на работници, когато вече не се налагаше да се прибира с автомобила.
Автомобилът остана при него, той си пътува с автобуса. По негови данни той
го припалваше автомобила, не го е карал през това време, аз не съм
получавала никакви известия за нищо, че е спрян от движение. Когато той ми
се обади, че му се е наложило спешно да излезе и инцидентно е излязъл с
автомобила, когато са го спрели полицаите, и той ми звънна да ме попита
дали знам, че автомобилът е спрян от движение. Аз му отговорих, че не знам,
защото наистина никой не ме е уведомил, че е спрян от движение. Знам, че
откакто не се кара автомобилът, „Гражданска отговорност“ не е плащана. Не
4
съм получавала от Гаранционния фонд, че за този автомобил няма
„Гражданска отговорност“. Не съм получавала писмо от полицията, че е
прекратена регистрацията на автомобила.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свид.Л..
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя, намира че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй
като с разпореждането съдът е изискал справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен относно процедурата по чл.143, ал.10 от ЗДвП, на която не е
отговорено. Освен това съдът намира, че следва да се изиска и справка
платено ли е наложеното наказание глоба.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно относно прекратената регистрация на 28.09.2020
г. на лек автомобил „Опел Корса“ с рег.№ *****, изпълнена ли е процедурата
по чл.143, ал.10 от ЗДвП, като се представят писмени доказателства за това.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно платено ли е наложеното наказание „Глоба“ в
размер на 200 лева по обжалваното НП и ако да, на коя дата е станало това,
като се приложат писмени доказателства.
С оглед гореизложеното съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.11.2022 г. от 10,30 часа, за която дата
5
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6