№ 142
гр. Пазарджик, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниИВАНКА М. НЕТОВА
заседатели:ЛАЗАРИНКА Д.
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220201700 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Й. А. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. И. К. защитник на подсъдимия Й. А. – надлежно
упълномощен.
Подсъдимият Е. А. – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Ч. защитник на подсъдимия Е. А.- надлежно
упълномощен.
Пострадалият Д. Б. – редовно призован, явява се лично.
Явява се повереника адв. К. – редовно призован и надлежно упълномощен.
Адвокат Р. К. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от пострадвалия за конституирането
му в качеството на частен обвинител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
1
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. А.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
Й. Г. А. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, с ЕГН –
**********
Е. Г. А. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. С., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без образование, работещ, с ЕГН –
**********.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Получили сме препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително
заседание.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Разбрахме правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Б. – Желая да бъда конституиран като частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ – Искането е своевременно няма пречка да се
конституира пострадалият в качеството на частен обвинител.
АДВ. К. – Да се конституира в качеството на частен обвинител
пострадалия, няма пречка.
АДВ.Ч. - Да се конституира в качеството на частен обвинител
пострадалия, няма пречка.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме.
2
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи молбата на пострадалия за
конституиране като частен обвинител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото пострадалия Д. Б..
За частния обвинител се явява адв. К. надлежно упълномощен.
Разясниха се правата на частния обвинител по НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. По т. 3 след извършените действия по разследването бяха изпълнени
указанията в определението от предходното РЗ и няма съществено нарушение
на процесуалните правила.
АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. С оглед многократните връщания на РП към настоящия момент са
изпълнени указанията дадени от вас. Няма основание за разглеждане по реда
на особените правила. Желаем делото да продължи по общия ред.
АДВ. К. - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила,
желаем делото да се разгледа по общия ред.
Моля да се допусне до разпит и призове пряк свидетел очевидец на
инцидента на инкриминираната дата Г. Н. С. от гр. П., ул. „Р.“ № 19. Това е
свидетелка, която ще установи какво точно се е случило на тази дата. Тя е
съответно и пострадала от поведението на ЧО в настоящето производство по
което има образувано ДП за нанасяне на средна телесна повреда по чл. 129 от
3
НК. Тя се е намирала непосредствено в самият инцидент, когато се е случило
всичко. Считам, че тя следва да бъде разпитана като пряк свидетел очевидец.
Ние бяхме направили такова искане на ДП многократно, но РП ми отказа без
основание.
ПРОКУРОРЪТ – Да се уважи искането за допускане до разпит на
свидетелката.
АДВ. К. - Да се призове свидетелката.
ПОДСЪДИМИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания и възражения по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Направени са искания за събиране на нови доказателства, а именно
посочения свидетел.
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се
призоват всички свидетели, както и вещото лице посочени в приложението на
обвинителния акт. Следва да се допусне до разпит като свидетел Г. Н. С., за
която се твърди, че е очевидец, поради което същата следва да бъде призована
в това и качество за следващото съдебно заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г. Н. С., която да се призове на
адрес гр. П., ул. „Р.“ № 19.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.02.2025 г. от 11:00 часа.
АДВ. К. – Ангажиран съм на 26.02.2025 г. и на 27.02.2025 г. и моля за
друга дата.
АДВ. Ч. - Ангажиран съм на 26.02.2025 г. в РС- Велинград.
С оглед становището на адв. К. и адв. Ч., съдът счита, че следва да бъде
определена друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото аз 15.03.2025 г.
5
АДВ. К.- Ангажиран съм в РС – Хасково и съм извън страна от
14.03.2025 г. до 22.03.2025 г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 26.03.2025 г.
АДВ. К. – Ангажиран съм в РС- Хасково.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.04.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата и час да се призоват всички свидетели, както и допусната днес Г. С.,
както и вещото лице.
Свидетелят Д. В. да се призове в Затвора-Пазарджик.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6