ПРОТОКОЛ№51
28.05.2019 година град Н.
Н.СКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАЛЕРИ СЪБЕВ
Секретар: Деница Димова
Прокурор: Апостолова
Сложи за разглеждане
Наказателно общ характер дело № 330 по описа
за 2019 година
На именно повикване в 14.15 часа се явиха:
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представлява от прокурор Апостолова.
Подсъдимият
С.Т.Т., редовно уведомен, се явява лично.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Връчени са ми препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на
25.04.2019г. Желая да ми бъде определен служебен защитник за обсъждане на
споразумение.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът
дали е получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим параметрите за споразумение.
СЪДЪТ
с оглед искането на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от адвокатска колегия Бургас да
се посочи адвокат, който да бъде определен за служебен защитник на подсъдимия.
ДАВА
20 минути почивка за определяне на защитник.
Съдебното
заседание продължи в 14:40 часа в присъствието на адв. Миланова, определена с
писмо от АК Бургас за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ:
Съгласен съм адв. Миланова да ми определена за служебен защитник.
СЪДЪТ
на основание чл. 384, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Миланова за
служебен защитник на подсъдимия С.Т.Т. по наказателно общ характер дело № 330
по описа за 2019 година по описа на Районен съд Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Миланова: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.Т.Т. е роден на ***г. в гр. В., българин, с
българско гражданство, неженен, със средно образование, работи като
администратор в хотел, осъждан, живущ ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Адв. Миланова: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които
ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство
и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и
седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание
може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен
съд- Н., не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила-глава 29 в
частност чл.384 НПК, тъй като с подсъдимият и неговият защитник е постигнато и
обсъдено съгласие по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК.В писмена форма
представям постигнатото споразумение което изцяло поддържам. Считам, че няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не се налага назначаване на защитник, тъй като има назначен служебен
защитник. Няма основания за изменение на взетата в хода на досъдебното
производство мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото между страните
споразумение и на основание чл252, ал.1 от НПК няма пречка да се пристъпи
незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29.
Адв. Миланова: Присъединявам се към становището на
РП Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора на
защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 15,00 часа.
Съдебното заседание продължава в 15,00 часа, в
присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимия,на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Н. – арг. от чл.
35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл. 250 и чл. 251 от НПК достигна до извод, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са
направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а
съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице
основания за връщане делото на прокурора.
С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и
прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение,
постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване
на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание именно по реда на посочената глава.
Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимия същият се явява със защитник в днешното
съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в
настоящото заседание.
С оглед становището на страните, че желаят делото да
бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът
да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че
по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса
дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.
Не е необходимо събирането на нови доказателства и
не са направени искания в тази насока.
Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по
реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което
поддържам.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.Т./
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол постигнатото
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 384 и следващите от НПК
Днес,28.05.2019 г., в гр. Н., по предложение на
адв.Миланова от АК-Бургас, на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 330/2019г по описа на РС-Н..
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ХРИСТИНА АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Н..
ЗАЩИТНИК: адвокат Силвия Миланова от АК – Бургас – назначен служебен защитник
на подсъдимия С.Т.Т.
ПОДСЪДИМ: С.Т.Т., роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен,със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият С.Т.Т. се признава за виновен, за това, че на 21.07.2017г. около
18.00часа, в гр.О., общ. Н., на ул. „С.” в близост до хотел „А.” с посока на
движение гр.Б.,управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка „Т.“
модел „Я.“ с рег № В5703ВК, без да притежава съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП№ 16-0445-000242/02.08.2016г,издадено от Началник РУ към
ОД, МВР-Варна, РУ-Аксаково на осн. чл.177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП , връчено на Т.
лично на 15.08.2016г, влязло в сила на 23.08.2016г за същото деяние/управление
на моторно превозно средство, като неправоспособен водач, без съответно
свидетелство за управление/.-престъпление по чл.343В,ал.2 от НК.
2.Деянието е извършено от обвиняемия С.Т.Т. : виновно,
с форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3.За
извършеното престъпление на обвиняемия С.Т.Т.
на основание чл. 343В, ал.2 от НК вр. с чл.381, ал.4 НПК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343В, ал.2 от НК,
вр. с чл.381, ал.4 НПК вр. с чл.55, ал.3
от НК не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от 500/петстотин/ до
1200/хиляда и двеста/ лева на подсъдимия .
4.ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от
деянието не са нанесени съставомерни имуществени вреди.
5.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Няма иззети и приложени по делото веществени
доказателства.
6. Разноски по
делото-няма .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.С.Миланова/ /С.Т./
СЪДЪТ,
като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде
одобрено и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД №330/2019г. по описа на РС- гр. Н.
между Христина Апостолова - прокурор в Р.п.Н. ***, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия С.Т.Т. със
снета по делото самоличност споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият С.Т.Т. - роден ***г***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като администратор
в хотел, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2017г., около
18.00 часа, в гр. О., на ул. „С.“, в близост до хотел „А.“, с посока на
движение гр. Б., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Т.“,
модел „Я.“, c peг. №
В5703ВК, без да притежава съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
с НП№ 16-0445- 000242/02.08.2016г, издадено от Началник РУ към ОДМВР-Варна, РУ-
Аксаково на осн. чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП, връчено на Т. лично на
15.08.2016г, влязло в сила на 23.08.2016г., за същото деяние /управление на
моторно превозно средство, като неправоспособен водач, без съответно
свидетелство за управление/, поради което
и на основание чл.343В,
ал.2 от НК вр
с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЪДЪТ го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 3/три/ години
НЕ НАЛАГА, на
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия със снета по- горе самоличност,
кумулативно предвиденото в чл. 343в, ал. 2 НК наказание „глоба”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ след като одобри споразумението се занима с
наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като счете, че са отпаднали
основанията за същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.Т.Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ с оглед съдимостта на подсъдимия констатира,
че са налице предпоставките за провеждане на производство по реда на чл. 306,
ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК, във връзка с което следва да бъдат изслушани
становищата на прокурора, защитника и подсъдимия.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ по реда
на чл. 306, ал. 1 НПК вр. чл. 383 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Между настоящото деяние и деянието по
НОХД №1163/2018 на ОС гр.Варна е налице реална съвкупност и следва да бъде
определено най- тежко общо наказание „лишаване от свобода” за една година и 3
месеца, което на основание чл.25, ал.4 от НК да бъде отложено сизпитателен срок
по чл.66, ал.1 от НК за три години и три месеца.
АДВ.Миланова: Съгласна съм със становището на
прокурора, наистина деянието по настоящото дело и по предходното осъждане са
извършени преди да има влязла в сила присъда. Считам че са налице
предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23 НК. Поради което следва да бъде
определено едно общо наказание в размер на най-тежките измежду тях а именно
това по предходната присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам какво да добавя. Да се кумулират наказанията.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си, като съобщи на страните, че ще обяви същото в 15:25 часа.
Съдебното заседание продължи в 15:25 часа в
присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия, на които беше прочетено
следното определение:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и
съобрази закона, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 383 НПК. В чл. 383, ал. 2 НПК е
предвидено, че след одобряване на споразумението, съдът следва да се произнесе
по реда на чл. 25 и чл. 27 НК.
С
оглед съдебното минало на осъдения се налага да се извърши групиране на двете
му осъждания по начин, който да отговаря, както на изискванията на чл. 23 вр.
чл. 25 НК, така и на принципа за най-благоприятно третиране на осъдения. Деянието
по настоящото дело и деянието по НОХД 1163/2018г. са извършени преди влизане в
сила на присъдата на ОС Варна, поради което са в режим на съвкупност и на
основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК следва да се определи едно общо
наказание Една година и три месеца лишаване от свобода.
При
преценката по чл. 25, ал. 4 НК съдът достигна до извод, че изпълнението на
определеното общо наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години и 3 месеца.
Така
мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр.чл. 25, ал. 1 и ал. 3,
вр. чл. 23 НК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на подсъдимия
С.Т.Т. е роден на ***г. в гр.В., българин, с българско
гражданство, неженен, със средно образование, работи като администратор в хотел,
осъждан, живущ ***, с ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА по присъдите по НОХД № 1163/2018г.
на ОС Варна и НОХД № 330/2019г. по описа на Районен съд Н..
ОТЛАГА на основание чл.66,
ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок
от 3 /три/ години и 3 /три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Бургас.
След
влизане в сила на определението преписи от него да се изпратят на НРП и на Бюро
„Съдимост” към Районен съд В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД
одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 330/2019г. по
описа на РС – Н..
Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15:45 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: