ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260270
гр.Пeщера, 20.07.2021 г.
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесети юли през две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова
гр. дело №
1076 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 248 ал. 3 ГПК
Образувано е по молба, инкорпорирана във
въззивна жалба вх. № 262118/26.04.2021г. Ф.Г.В., с възражение за присъдените разноски на ищцата по насрещния иск Ек. М..
В срока за отговор по чл. 248, ал.2 ГПК
не е постъпил отговор от ответниците по делото.
Молбата за изменение на решението в
частта за разноските е подадена от
заинтересована страна/ осъдената страна да заплати разноските/, в срока за
обжалване , поради което е допустима.
Съдът като се съобрази с Решението,
постановено по делото, и становищата на страните прие за установено следното:
С Решение № 260282/19.04.2021 г.. по делото съдът е прогласил нищожността на съдебна
делба извършена по гр. дело № 883/2011 г. по описа на РС – Пещера , като е
осъдил М.К.А. ЕГН ********** ***, М.Н.П.
ЕГН **********,***, Н.П.Н. ЕГН ********** ***, М.П.Н. ЕГН ********** *** чрез нейната майка и
законен представител И.М.П., К.Г.В., ЕГН ********** , А.Д.А. ЕГН **********, Ф.Г.В.
ЕГН **********,***, И.К.К.,ЕГН********** Б.А.К. с ЕГН ********** и А.А.К. с ЕГН
**********,***, да заплатят на Е.Д.М., ЕГН ********** ***, сторените разноски в
размер на 804 лева или всеки от тях по 80,40 лева.
В мотивите към решението е посочено, че ответниците
следва да се осъдят да заплатят на ищцата Ек. М., сторените разноски в размер
на 804лв. посочените разноски са инкорпорирани в списък на разноските депозиран
преди последното по делото открито съдебно заседание на л.48 от делото./
държавна такса за предявения иск по
гр.д.№339/2016на ПРС, д.т. за въззивна частна жалба, за заверен препис от
решението, за особен представител по
гр.д.№1076/2020 на ПРС, д.т. за особен представител по въззивното дело –или
общо 804 лева.. Тъй като по предявения насрещен иск няма произнасяне от първата
инстанция по гр.д.№339/2016г. ПРС , така и на втората инстанция. Наред с това
От гр.д.№339/2016г . на ПРС се
установява , че е внесена държавна такса
в размер на 80,00 лв.по предявения насрещен иск/ л.87/, държавна такса
за обжалване на връщане на насрещния иск 15лв./л.7/ в.ч.гр.д.№779/2016 ПОС/, за
особен представител по въз.ч.гр.д№ 657/2020г. ПОС в размер на 400лв., за препис на л. 199 лв. от
гр.д.№339/2016г. в размер на 9 лева, за
особен представител 300 лева по гр.д.№1076/2020 ПРС, или общо 804лв.
Претендират се единствено и само
направени разходи за такси във връзка с движението на насрещния иск, които
съдът е намерил за доказани.
Ето защо молбата за изменение на
решението в частта за разноските се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба,
инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 262118/26.04.2021г. Ф.Г.В., за изменение
на решението в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването на препис от същото на основание чл. 248 ал. 3
от ГПК пред Окръжен съд –гр. Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: