№ ………………..26.01.2024 г., гр. Добрич
Красимира И. – съдия – докладчик по АД
№ 525/ 2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание,
след като разгледа подадената молба за издаване на изпълнителен лист по делото, съобрази следното:
Производството е
по молба вх. № 237/ 23.01.24 г., подадена чрез Г.М.Е., главен юрисконсулт в
Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при Централно
управление на Националната агенция за приходите, като пълномощник на ответника по делото, за
издаване на изпълнителен лист за определените по реда на прихващането с Решение
№ 120/ 13.03.2023 г. по адм. дело № 525/ 2021 г. на АдмС – Добрич съдебно –
деловодни разноски за първата инстанция в размер на 278.63 лв. (двеста
седемдесет и осем лева и 63 стотинки), които да бъдат заплатени от „Г.Б.И.”
ЕООД, ЕИК ****, с адрес на управление: гр. ****, представлявано от Л.К.Г..
В молбата е
отразено, че тези разноски са поискани още с молбата от 28.12.2023 г., но не са
били включени в предходно издадения изпълнителен лист.
На основание чл.
406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността
на молбата и установи:
С касационната
жалба ответникът по първоинстанционното производство е поискал от ВАС отмяна на
първоинстанционното Решение в уважената част от жалбата и приемане, че РА е
изцяло законосъобразен. На основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК е направено искане
да бъдат присъдени на касатора разноските по делото в общ размер (както е
посочено в касационната жалба) на 3695.45 лв., представляващи
юрисконсултско възнаграждение за две инстанции в размера, определен по Наредба
№ 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в
размер на 3495.45 лв. при посочен материален интерес в размер на 14974.75 лв. и
200.00 лв. заплатен депозит за вещо лице.
С Решение № 12733/
18.12.2023 г. по адм. дело № 4634/ 2023 г. на Първо отделение на Върховния административен
съд е отменено Решение № 120/ 13.03.2023 г. по адм. дело № 525/ 2021 г. на АдмС
– Добрич в оспорената му част, вкл. за присъдените на жалбоподателя разноски и
е постановено отхвърляне на жалбата на „Г.Б.И.” ЕООД, ЕИК ****, с адрес на
управление: гр. ****, представлявано от Л.К.Г., срещу Ревизионен акт № ***/
26.07.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, в частта му
на установените задължения за ЗДДС и лихва за данъчен период за м. април 2020
г., като е осъдено дружеството да заплати на Национална агенция по приходите
съдебно –
деловодни разноски за двете инстанции в размер на 3695.45 лв.
(три хиляди шестотин деветдесет и пет лева и 45 стотинки), за която сума
вече е издаден изпълнителен лист.
С оглед
изложеното съдът приема следното:
Решението на ВАС
е влязло в сила на 18.12.2023 г. като неподлежащо на обжалване.
Молбата е
подадена от процесуално легитимирано лице.
Внесена е дължимата
държавна такса.
Молбата е
редовна, но неоснователна. Претендираните разноски за първата инстанция от
278.63 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определени по реда на
прихващането, както е било отразено в първоинстанционното Решение, са включени
в претендираните пред ВАС и присъдени изцяло разноски от 3695.45 лв. с
Решението на ВАС. В този смисъл не са налице предпоставките за издаване на още
един изпълнителен лист за посочената сума.
Предвид изложеното
и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК и чл. 268, т. 2 АПК, Административен съд – Добрич, III състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 237/ 23.01.24 г., подадена чрез Г.М.Е., главен юрисконсулт
в Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при Централно
управление на Националната агенция за приходите, като пълномощник на Дирекция „ОДОП“ - Варна,
за издаване на изпълнителен лист за съдебно – деловодни разноски за първата
инстанция в размер на 278.63 лв. (двеста седемдесет и осем лева и 63 стотинки),
определени по реда на прихващането с Решение № 120/ 13.03.2023 г. по адм. дело
№ 525/ 2021 г. на АдмС – Добрич, които да бъдат заплатени от „Г.Б.И.” ЕООД, ЕИК
****, с адрес на управление: гр. Добрич, ул. „***, представлявано от Л.К.Г..
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд – Добрич пред
Върховния административен съд на Р България в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на разпореждането.
СЪДИЯ: