№ 1272
гр. София , 21.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В.
АНГЕЛОВА
СъдебниАВГУСТА
заседатели:КОНСТАНТИНОВА
КРЪСТЕВА
ВЕЛИСЛАВА КОСТОВА
ГАЙДАЖИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Живка Андреева Миланова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20211110207314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. ЗЛ., редовно призован, явява се, доведен от затвора
гр.София.
В залата се явява адв. З.А. С., определен да оказва правна помощ на осъд.
З., с писмо рег. № 7339/13.07.2021г. на председателя на САК.
ЗА СРП се явява прокурор Ж.М..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.С. да ме представлява в настоящето
производство.
АДВ.С.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата на осъд.З..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. З.А. С. за служебен защитник на осъд. Д. К. ЗЛ. в
настоящето производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на
1
осъд.З., справка от ГДИН и справка от НСлС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че няма процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена
справка от ГДИН със снимка:
Д. К. ЗЛ., роден на ххххг. в гр.София, българин, български гражданин,
осъждан, неженен, с висше образование, понастоящем в затвора - София,
безработен, живущ в с.Б., ул. "П." № хх, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. З. правата му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Нямаме
искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа предложение
на прокурор при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК по отношение на
осъд.Д. К. ЗЛ..
Прокурорът изложи обстоятелствата, включени в искането.
ОСЪДЕНИЯТ З.: Разбрах защо е делото. Ако може да ми се приспадне
пробацията.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение от СРП, няма
да соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени доказателства.
АДВ.С.: Не възразявам срещу внесеното от СРП предложение. Няма да
соча доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Д. К. ЗЛ. е осъждан по пет наказателна дела, като в
съвкупност се намират деянията по последните две осъждания, поради което са
налице законовите предпоставки за определяне на едно общо най-тежко
наказание по посочените в предложението две дела. Това са НОХД №
13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав и НОХД № 780/2021г., по описа
на СРС, НО, 94 състав. Моля да му бъде наложено наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което следва да бъде търпяно при
първоначален общ режим. В случая тъй като наказанията по двете дела са
разнородни разпоредбата на чл.24 НК е неприложима и не следва да се обсъжда
увеличение на общото наказание. От същото следва да бъде приспаднато
търпяното наказание по двете дела - на основание чл.25, ал.2 НК търпяното
„лишаване от свобода”, считано от 23.05.2021г., и на основание чл.25, ал.3 от
НК следва да се приспадне търпяна „пробация” считано от 31.03.2021г. до
23.05.2021г.. На основание чл.23, ал.2 НК, следва да бъде присъединено и
наказанието „обществено порицание”, наложено от настоящия съдебен състав.
Същото е изпълнено на 30.04.2021г.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, от
името на подзащитния ми считам, че както представителят на СРП заяви Д. К.
ЗЛ. е осъждан по пет броя наказателни от общ характер дела. Към настоящия
момент е налице съвкупност по две от последните осъждания, а именно по
НОХД № 13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав и по НОХД №
780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав. Считам също, че поради
нееднородност на наложените наказания по двете дела, а именно „пробация” и
„лишаване от свобода” е неприложима разпоредбата на чл.24 НК. С оглед на
това пред настоящия съдебен състав не следва да се обсъжда увеличаване на
3
наложените наказания. Считам, че са налице предпоставките на чл.23, ал.5 НК
за присъединяване на така нареченото „обществено порицание” на моя
подзащитен. По останалото се присъединявам към становището, изложено от
представителя на СРП. С оглед на това моля да постановите Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако съдебният състав прецени, моля да ми се приспадне
този месец от пробацията, ако не - няма да има възражение. Каквото реши
съдът.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражения, съгласен съм със СРП и адвоката
ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна
страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
Образувано е по предложение на СРП, отдел ИНПЛ за определяне едно
общо най-тежко наказание по отношение на осъдения Д. К. ЗЛ..
Съдът намери, че предложението на СРП е основателно. При преглед на
данните за съдебното минало на осъд. З. се установява, че по отношение на
него към настоящия момент са налице пет влезли в сила съдебни акта. Съдът
счита, че не следва да обсъжда първите три от тях, доколкото наказанията по
тях са изтърпени, а и отделните деяния не са извършени в условията на
съвкупност. Налице са предпоставките за определяне на едно общо най-тежко
наказание измежду наказанията, наложени на З. по последните две осъждания,
а именно по НОХД № 13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав и по
НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав. При съобразяване на
датите на извършване на всяко от деянията и датите на влизане в сила на
съдебните актове, съдът намери, че деянията са извършени в условията на
реална съвкупност, т.е. преди да е имало краен съдебен акт, за което и да е от
тях. Деянието по НОХД № 13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав е
4
извършено на 08.11.2019г., а съдебният акт е влязъл в сила на 18.03.2021г.
Двете деяния по НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав са
извършени на 16.07.2019г., а съдебният акт е влязъл в сила на 12.05.2021г.. По
НОХД № 13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав на осъд.З. е наложено
наказание „пробация”, а по НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94
състав му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което да се изтърпи ефективно при първоначален общ режим. Ето защо са
налице основанията за определяне на едно общо най-тежко наказание между
двете дела, като на осъдения следва да бъде определено най-тежкото наказание,
а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
При изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание на
основание чл.25, ал.2 и ал.3 НК, следва да се приспадне изтърпяната част от
наказанията, включени в съвкупността. Съгласно справката от ГДИН осъд.З.
изтърпява наказание за шест месеца „лишаване от свобода” по НОХД №
780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, с начална дата на изтърпяване от
23.05.2021г., като изтърпяното до настоящия момент наказание следва да се
приспадне от общото наказание. Отново съгласно справката от ГДИН
изпълнението на наказанието „пробация”, наложено на З. по НОХД №
13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав, е започнало на 31.03.2021г. и е
преустановено на 23.05.2021г., поради постъпване на осъдения в затвора
гр.София. Към 23.05.2021г. осъд. З. е изтърпял един месец и двадесет и два дни
от наложеното наказание "пробация". Изтърпяната част следва да бъде
приспадната от наложеното най-тежко наказание „лишаване от свобода” в
съотношението по чл.25, ал.3 НК, като два дни „пробация” се зачитат за един
ден „лишаване от свобода”. Със съдебния акт по НОХД № 13340/2020г., по
описа на СРС, НО, 112 състав на осъд. З. е наложено и наказание „обществено
порицание”, което на основание чл.23, ал.2 НК следва да бъде присъединено
към наложеното му най-тежко наказание. Определеното общо най-тежко
наказание на осъд.З. на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се
изтърпи при първоначален общ режим.
Както изтъкнаха страните и доколкото наложените наказания са
различни, не са налице основания за приложението на разпоредбата на чл.24
НК.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения Д. К. ЗЛ., ЕГН **********
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 13340/2020г., по описа на СРС,
НО, 112 състав и НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да се изтърпи ефективно и на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС при
първоначален общ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК при изтърпяване на така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,
изтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода", наложено на осъдения
по НОХД № 780/2021г., по описа на СРС, НО, 94 състав, считано от
23.05.2021г.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК от така определеното общо
най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието „ПРОБАЦИЯ”, наложена
на осъдения по НОХД № 13340/2020г., по описа на СРС, НО, 112 състав за
времето от 31.03.2021г. до 23.05.2021г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване на
наложеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в
съвкупността, по ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за
неотклонение „задържане под стража” или „домашен арест”.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК, към така
определеното общо най-тежко наказание, наказанието „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ” наложено на осъдения по НОХД № 13340/2020г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НК.
Да се издаде препис от настоящия протокол на СРП, на адв.С. и на
осъдения З. при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
6
13.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7