Определение по дело №1450/2019 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        №               /                2019г.

                      

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :                 ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                                           ФИЛИП РАДИНОВ –мл.с.

 

разгледа докладваното от съдия СЪБЕВА

ч. гр. д.№ 1450/ 2019г.

 

Производството е по спор за подсъдност, повдигнат между Районен съд-Девня и Районен съд-Варна, на основание чл.122 от ГПК.

Варненски районен съд е сезиран с искова молба на „Морски дюнер“ ЕООД , със седалище и адрес на управление в  с.Здравец, община Аврен, представлявано от Ж.С.Ж., чрез пълномощника- адвокат К.Т., срещу „ Електроразпределение север „ АД , със седалище и адрес на управление в гр.Варна, на основание чл.422 ГПК, след издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по чгр.д.№ 737/ 2019г. ВРС.

С определение№ 4456/ 03.04.2019г.по гр.д.№ 3811/2019г. ВРС производството е прекратено, на основание чл.118 ГПК вр. чл.119, ал.3 и чл.113 ГПК. Изложени са мотиви, че искът е предявен от правоприемник на потребителя на енергийни услуги по аргумент от §1,т.41б и 27г от ДР на ЗЕ, по договор за цесия, с който фактическото основание на възникналото вземане се запазва.Делото е изпратено по подсъдност на  Девненски районен съд.

Районен съд –Девня, с определение № 1950/ 24.7.2019г. по гр.д.№ 630/ 2019г., е повдигнал препирня за подсъдност, след като е обсъдил възражението за неподсъдност на делото, на основание чл. 105 от ГПК,  направено с писмения отговор. Приел е, че предмет на договора за цесия е прехвърленото материално право с всички привилегии, съставна част от него, без процесуалната привилегия по чл. 113 от ГПК . При предявяване на иска за защита правата на потребителя , двете дружества имат седалище и адрес на управление в района на РС Варна.

Разглеждащият състав приема следното :

Възражението за неподсъдност на делото е направено от ответника в срока по чл.119, ал.3  от ГПК.

По общото правило на чл.105 от ГПК искът следва да бъде предявен пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая не е имало спор, че страните по делото – „Морски дюнер“ ЕООД е регистриран със седалище и адрес на управление в с.Здравец, община Аврен, а ответникът„ Електроразпределение север „ АД, със  седалище и адрес на управление в гр.Варна, и по правилото на чл.105 от ГПК местната компетентност е на Районен съд-Варна.

Предвидената в чл.113 от ГПК подсъдност предоставя възможност на ищеца в качеството му на потребител да предяви иска си по неговия настоящ или постоянен адрес. Депозираната от „Морски дюнер“ ЕООД искова молба е по адреса на управление на дружеството, който е в района на ВРС. Исковият съд не е сезиран с възражение за неподсъдност по реда на чл.119, ал.3 ГПК. Постановеното прекратяване на делото за разглеждането му от РС-Девня, на основанието по чл.113 ГПК, е неправилно.

Определящо за конкретния спор е обстоятелството,че исковото производство е инициирано при условията на чл. 422 от ГПК след издадена заповед за изпълнение от компетентния съд по чл.411,ал.1 от ГПК, при което въпросът за подсъдността не може се пререшава от същия съд, според постановките на  т.3а от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. по т.д.№4/ 2013г., ОСГТК. 

С изложените мотиви съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

КОМПЕТЕНТЕН  да се произнесе по  иска, предявен на основание чл.422 ГПК от „Морски дюнер“ ЕООД , със седалище и адрес на управление в  с.Здравец, община Аврен, представлявано от Ж.С.Ж., срещу „ Електроразпределение север „ АД-гр.Варна, е  Районен съд-Варна.            ДЕЛОТО  да се изпрати на компетентния съд за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                      2.