О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 16.09.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 2706 по описа за 2020г. на
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „С.“
ООД *** с предявен против Г.С.А., С.Б.М., М.Б.К., К.Б. С., И.С.М., М.Д.М., М.К. П. и И.К.М. положителен установителен
иск по чл.124 ГПК за право на собственост върху Поземлен имот с идентификатор
68134.706.1862 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-138/24.07.2017г. на изп.директор на
АГКК с площ 2279 кв.м., с трайно предназначение на територията-урбанизирана,
начин на трайно ползване-за друг вид строителство, при съседи: поземлени имоти
с идентификатори 68134.706.347 и 68134.706.115, стар номер 1862, кв.4. Формулиран
е и петутим на основание чл.537, ал.2 ГПК съдът да
отмени нотариален кат за собственост, вписан в АВ с вх.№ 26569/12.05.2006г.,
акт № 196, том LХІ.
При провеждане процедурата по чл.131 ГПК по връчване
на ответниците препис от исковата молба и
приложенията, съобщенията до Г.С.А. и С.Б.М. са върнати с отбелязване, че са
починали. Видно от изисканите от съда данни първият е починал на 10.04.2017г.,
а вторият на 20.04.2008г.
Съгласно т.2 от ТР № 1/09.07.2019г. по тълк.д.№ 1/2017г., ОСГТК на ВКС, процесуалната
правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникването на правото
на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е
починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване,
поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно
процесуално правоотношение. Развити са съображения, че смъртта прекратява
съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата
правоспособност. Отпадането на правоспособността по материалното право има за
необходима последица и липса на процесуална такава. Поради това, предявяването
на иск срещу лице, което към този момент вече е починало /загубило материалната
си правоспособност/, изключва изначално възникването на валидно процесуално
правоотношение. В този случай не се касае за нередовност на исковата молба по
смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл.129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в
процеса. Това обуславя и невъзможност
процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, защото
процесуалното правоприемство предполага страната да е
починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно
процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е
възникнало, то не може да бъде продължено при условията на чл.227 ГПК. Без
правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него
ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на
което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското
съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект
се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите
правоприемници.
Това разрешение е приложимо в пълна степен към
настоящия случай. Двама от ответниците, против които
е насочен иска са починали преди подаване на исковата молба, което означава, че
искът е предявен при начална липса на абсолютна положителна процесуална
предпоставка за възникване правото на иск.
Това обосновава процесуална недопустимост на иска и
основание за прекратяване на делото.
Водим от горното и на основание чл.130 ГПК Софийски
градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2706/2020г. по описа на СГС,
І-1 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: