№ 37
гр. Радомир, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
в присъствието на прокурора Ст. Д. Г.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20221730100115 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530 - чл. 541 ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по подадена от Л. Р. ДР., с ЕГН: **********, действащ чрез неговите
родители и законни представители ИВ. Г. ИВ., с ЕГН: ********** и Р. ДР. ИВ., с ЕГН:
**********, тримата с адрес: гр. Р., ЖК "А.", бл. ., ап. . молба с правно основание чл. 19, ал.
1 ЗГР, в която е обективирано искане за допускане промяна на фамилното име на молителя
от „Д.“ на „И.“.
В молбата се излагат твърдения, че тъй като и двамата родители на малолетното дете
са с фамилия „И.и“, още по време на бременността на майката са решили детето да е със
същото фамилно име, тъй като по този начин то би се чувствало неразделна част от
семейството и не би изпитвало усещане за изолация поради различното фамилно име. Тъй
като раждането протекло много тежко и с оглед на факта, че след раждането майката била
все още под въздействието на упойката, която ù поставили, когато акушерката я попитала за
имената на детето тя механично отговорила, че то ще се казва Л. Р. ДР..
Сочи, че членовете на едно семейство обичайно носят едно и също фамилно име,
като разликата във фамилните имена на родителите и малолетното им дете им създава
затруднения в социален план и в бъдеще би създавала чувство у детето на изолираност от
семейството.
С оглед изложеното моли съда да допусне промяна във фамилното име на
малолетния Л. Р. ДР. от „Д.“ на „И.“.
В съдебно заседания молителят чрез упълномощен представител, поддържа молбата и
1
моли за уважаването ѝ.
Заинтересованата страна – Община Перник, в съдебно заседание не изпраща
представител и не взема становище по молбата.
Заинтересованата страна – Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение -
Р., в съдебно заседание, чрез прокурор Г. изразява становище за основателност на молбата.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено от Община
Перник въз основа на акт за раждане № . г. е, че малолетният Л. Р. ДР. е роден на . г. в гр.
Перник, с родители – ИВ. Г. ИВ. и Р. ДР. ИВ..
По делото е представено и удостоверение за сключен граждански брак, издадено от
Община Р. въз основа на акт за граждански брак № . г., от което се установява, че двамата
родители – ИВ. Г. ИВ. и Р. ДР. ИВ., са сключили граждански брак на . г.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите
А.О., която е баба на молителя и Н.К., от чиито показания се установява, че преди раждането
двамата родители са взели решение детето да се казва Л.Р. И., тъй като фамилията и на
двамата родители е И.и и по този начин детето няма да изпитва дискомфорт поради
разликата във фамилните имена. Според свидетелите раждането е било с пълна упойка и в
просъница майката се е объркала, казвайки, че фамилното име на детето ще е Д..
Съдът кредитира показанията на свидетелите, като тези на свидетелката А.О. прецени
и по реда на чл. 172 ГПК, като ги намери за логични, последователни и вътрешно
безпротиворечиви.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Правото на име, освен лично субективно и неотчуждимо право, представлява и
основен индивидуализиращ белег на всеки български гражданин. С оглед установения в
законодателството принцип за стабилност на индивидуализиращите признаци, формиращи в
тяхната съвкупност гражданското състояние на физическите лица, упражняването на
потестативното право за промяна на име е предпоставено от наличието на конкретни
основания, визирани в разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР. В тази връзка промяна на
собственото, бащино и фамилно име може да се извърши, когато то е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това.
Същевременно законът не дава легална дефиниция на понятието „важни обстоятелства”,
като е предоставил преценката на съда за тяхното наличие, респ. липса във веки конкретен
случай, при съобразяване с общите принципи на гражданското право и обществения морал.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 ЗГР името на български гражданин, роден на
територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. Трите
части на името се вписват в акта за раждане. Съгласно чл. 12, ал. 1 ЗГР собственото име на
всяко лице се избира от родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по
2
гражданското състояние при съставяне на акта за раждане. Съгласно чл. 13, ал. 1 ЗГР
бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с
наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на
бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите, а според чл. 14, ал. 1 ЗГР фамилното
име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и
окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните
традиции на родителите налагат друго. В хипотезата на правната норма на чл. 19, ал. 1 ЗГР
изчерпателно са изброени случаите, в които българските граждани могат да искат промяна
на своите имена - когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Съдебната практика приема, че важни
по смисъла на закона са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно за молителя носенето на името, така: решение № 680/11.01.2011 г. на ВКС по гр. д.
№ 1164/2009 г., ГК, IV г. о.
В разглеждания случай съдът приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на
производството доказателства е в състояние да мотивира извода за основателност на
молбата относно търсената промяна на фамилното име на молителя. Фамилното име на
лицето определя принадлежността му към семейството - към фамилия с определен
произход, значение, история, възраст; определя принадлежността му към рода; към корените
на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име,
сочещо родствената им връзка в обществото; принадлежността им към фамилията.
Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно
затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на
родовата им принадлежност, поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл.
19 ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име - решение № 205/17.07.2012 г. на
ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК.
От друга страна, промяната на фамилното име на молителя на „И.“, което е
фамилното име на неговия баща, е в пълно съответствие с чл. 14, ал. 1 ЗГР.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР ПРОМЯНА ВЪВ ФАМИЛНОТО ИМЕ на
Л. Р. ДР., с ЕГН: **********, представляван от законните си представители – родители ИВ.
Г. ИВ., с ЕГН: ********** и Р. ДР. ИВ., с ЕГН: **********, тримата с адрес: гр. Р., ЖК "А.",
бл. ., ап. . от „Д.“ на „И.“.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок
от връчване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
3
След влизане в сила на решението да се изпрати на Община Перник заверен препис
от съдебния акт за изпълнение на процедурата по чл. 75, ал. 1 ЗГР.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4