Решение по дело №2648/2019 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ  №

12.09.2019  г., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на тринадесети август две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: Наталия Д.                           

разгледа докладваното от съдията гражд. дело № 2648 по описа на съда за 2019 година.

Производството е образувано по иск на К.И.Ш. ***, срещу „МБАЛ Ескулап“ ООД – гр. Пазарджик, за осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 3560 лв., представляващи трудово възнаграждение за периода от ноември 2018 г. до май 2019 г., от които по 560 лв. за ноември и декември 2018 г. и по 610 лв. за месеците януари, февруари, април и май 2019 г., както и 491,71 лв., представляващи обезщетение за неползването на 17 дни платен годишен отпуск, от които 2 дни за 2018 г. и 15 дни за 2019 г., както и обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в размер 610 лв., заедно със законната лихва върху сумите за времето от предявяването на иска и разноските по делото.

В исковата молба се твърди, че ищцата е работила по трудово правоотношение с ответника на длъжност санитар от 03.12.2012 г. до 31.05.2019 г., когато едностранно прекратила трудовото си правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ. Неплатени и дължими останали сумите, предмет на исковата молба, като ищцата заявява, че от м. ноември 2018 г. насам не е получила възнаграждението си.

Производството се движи по общия ред.

Ответникът чрез пълномощник е представил отговор, с който оспорва иска по размер, като твърди, че в настоящия случай ищцата претендира брутно трудово възнаграждение, но от него следва да се приспаднат осигурителните и данъчни вноски, които не ѝ се дължат, и по данни на доверителя (ответника) тези вноски вече са направени. Прави се искане за поставяне на въпрос на вещото лице – има ли погасявания по претендираните с исковата молба суми и има ли удържане и внасяне на суми за данъци и осигуровки.

Исковете са с правна квалификация по чл. 128, т. 2  от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.

По делото се установява от писмените доказателства и заключението на вещото лице, а и не е спорно, че в процесния период ищцата е работила по трудово правоотношение в дружеството ответник.

Нетните размери на дължимите ѝ суми, начислени в счетоводните книги на ответника, според вещото лице са следните: 513,02 лв. трудово възнаграждение за ноември 2018 г., 369,32 лв. за декември 2018 г., 608,37 лв. за януари 2019 г., 608,36 лв. за февруари 2019 г., 528,39 лв. за април 2019 г. и 168,99 лв. за май 2019 г., както и 105,84 лв. нетно възнаграждение за неползван отпуск за 2019 г. от 3 дни (този за 2018 г. е ползван) и обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ в нетен размер 705,60 лв.  Дължи ѝ се според заключението също и трудово възнаграждение от 608,36 лв. за март 2019 г., което не е посочено като претендирано в исковата молба.

Поначало трудовото възнаграждение за определен период представлява един иск, а не отделни искове с предмет отделните месечни възнаграждения – в този смисъл е например определение 149 от 25.03.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 785/2019 г., IV г. о. („при предявяване на иск за присъждане на неизплатено трудово възнаграждение по конкретно трудово правоотношение за определен период, предявеният иск е един“). Ищцата не е посочила общ размер на иска за периода, но би следвало да се приеме, че тя претендира трудово възнаграждение от 2340 лв. за периода 01.11.2018 г. – 28.02.2019 г. и още 1220 лв. за периода 01.05.2019 г. – 31.05.2019 г. Нелогично е да се счита, че само от оформянето на исковата молба зависи това, колко иска ще се приеме, че са предявени.

Така искът за първия период следва да се уважи до размер 2099,07 лв., а за втория – 697,38 лв.

Според вещото лице се дължат също 105,84 лв. чиста (нетна) сума на обезщетение за неползван отпуск от 3 дни за 2019 г. от общо 8 дни, които се полагат, както и 705,60 лв. нетно обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, начислено от работодателя. Последната претенция не може да се уважи в по-голям размер от претендирания, а следва да се уважи само в претендирания размер от 610 лв.

Ищцата е претендирала разноски, които следва да ѝ се присъдят, а на болницата да се възложи и държавната такса.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД – гр. Пазарджик, ЕИК *********, да заплати на К.И.Ш., ЕГН **********,***99,07 лв., представляваща нетно трудово възнаграждение за периода от 01.11.2018 г. до 28.02.2019 г. включително, заедно със законната лихва върху нея за времето от предявяването на иска – 25.06.2019 г., до изплащането на сумата, като отхвърля иска за разликата над 2099,07 лв. до пълния предявен размер от 2340 лв.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД – гр. Пазарджик да заплати на К.И.Ш. сумата 697,38 лв., представляваща нетно трудово възнаграждение за периода от 01.04.2019 г. до 31.05.2019 г. включително, заедно със законната лихва върху нея за времето от предявяването на иска – 25.06.2019 г., до изплащането на сумата, като отхвърля иска за разликата над 697,38 лв. до пълния предявен размер от 1220 лв.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта за трудовите възнаграждения и лихвата за забава върху тях.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД – гр. Пазарджик да заплати на К.И.Ш. сумата 105,84 лв., представляваща нетно обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 3 дни за 2019 г., заедно със законната лихва върху нея за времето от предявяването на иска – 25.06.2019 г., до изплащането на сумата, като отхвърля иска за разликата над 105,84 лв. до пълния предявен размер от 491,71 лв., съответно за разликата от 3 до 15 дни за 2019 г. и за 2 дни за 2018 г.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД – гр. Пазарджик да заплати на К.И.Ш. сумата 610 лв., представляваща нетно обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, заедно със законната лихва върху нея за времето от предявяването на иска – 25.06.2019 г., до изплащането на сумата.

Осъжда „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД да заплати на К.И.Ш. сумата 418,64 лв., представляваща направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение.

Осъжда „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД да заплати по сметка­та на Пазарджишкия районен съд сумата от 140,49 лв. държавна такса, както и 120 лв. разноски за възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседми­чен срок, считано от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: