№ 786
гр. гр. Добрич, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500598 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
против Разпореждане №489 от 31.05.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д.
№248/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на
кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК против длъжника С. ОСМ. ОСМ., ЕГН ********** от с. С. за
следните суми, дължими по договор за потребителски паричен кредит №
3505048, сключен с „Уникредит Кънсюмър Файенсинг“ ЕАД на 20.12.2018г.,
като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на
кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание
чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от
18.12.2019г.: 2759,24 лв., представляваща главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до изплащане на вземането; 94,18 лв. представляваща
възнаградителна лихва за периода 21.05.2019г. – 18.12.2019г.; 600,90 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2019г. до подаване
на заявлението в съда.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
1
парично задължение.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№248/2022г. по описа на РС Балчик
е постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото
от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника С.
ОСМ. ОСМ., ЕГН ********** от с. С. за следните суми, дължими по договор
за потребителски паричен кредит № 3505048, сключен с „Уникредит
Кънсюмър Файенсинг“ ЕАД на 20.12.2018г., като в последствие вземанията
по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2019г.: 2759,24 лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на
вземането; 94,18 лв. представляваща възнаградителна лихва за периода
21.05.2019г. – 18.12.2019г.; 600,90 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от 22.05.2019г. до подаване на заявлението в съда.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с
чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №489 от 31.05.2022г. на РС Балчик по ч.
гр. д. №248/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението
на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25,
2
офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника С. ОСМ. ОСМ., ЕГН
********** от с. С. за следните суми, дължими по договор за потребителски
паричен кредит № 3505048, сключен с „Уникредит Кънсюмър Файенсинг“
ЕАД на 20.12.2018г., като в последствие вземанията по договора са
прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 18.12.2019г.: 2759,24 лв., представляваща
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 94,18 лв.
представляваща възнаградителна лихва за периода 21.05.2019г. – 18.12.2019г.;
600,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2019г.
до подаване на заявлението в съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3