О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 804
гр.Плевен, 09 юни 2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито
съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 439/2021 г. по описа на Административен съд
– Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.159, т.3 във вр. чл.156, ал.1 от АПК.
Делото е образувано по жалба от Я.Ц.Д.,
ЕГН ********** ***, представлявана от родителя Ц. Д. Д. с посочен съдебен адрес
***, против Експертно решение № 0907 от зас. № 059 от 20.04.2021 год. на НЕЛК –
Специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ.
С жалбата е
направено искане за присъждане на деловодни разноски.
С молба вх. рег. № 2953/09.06.2021г.,
подадена от юрисконсулт при НЕЛК В.Г. А. /с пълномощно на л.18/ е представено
МЕД на освидетелстваното лице, както и волеизявление, обективирано в писмо с
изх. № I 3735/07.06.21 год., подписано от
председателя на НЕЛК – специализиран състав по вътрешни, белодробни и СС
болести и един от членовете на състава, с което е призната основателността на
подадената жалба, поради което на основание чл.156, ал.1 от АПК е оттеглен
оспореният административен акт, а именно Експертно решение № 0907 от зас. № 059
от 20.04.2021 год. Направено е искане за прекратяване на съдебното производство.
За да се произнесе по искането,
съдът съобрази следното:
Съгласно процесуалната норма на чл.156, ал.1 от АПК при всяко
положение на делото със
съгласието на останалите ответници и на заинтересовани страни, за които
оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло
или частично оспорения акт. Съгласно чл.156, ал.2 от АПК за оттегляне на акта
след първото по делото заседание е необходимо съгласие на оспорващия.
Съдът счита, че оттеглянето на оспорения
акт е валидно и допустимо, тъй като е извършено от адм. орган, който е издал
оспорения АА . Процесуалното действие е извършено с изрично
писмено изявление и преди първото по делото заседание, поради което за
да породи правното си действие е необходимо не е необходимо съгласие от страна
на жалбоподателя, по аргумент от разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК. Ето защо
съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 159, т.3 от АПК за оставяне без
разглеждане на жалбата и прекратяване на съдебното производство.
С жалбата се претендира присъждане
на разноски, на които по принцип жалбоподателя има право с оглед разпоредбата
на чл.143, ал.2 от АПК, но въпреки обстоятелството, че в жалбата се сочи
представяне на вносна бележка за заплатена държавна такса, такава не се намира
в кориците на делото. Няма доказателства за други разноски, направени от
жалбоподателя във връзка с производството, поради което съдът счита, че следва да
отхвърли горното искане като недоказано.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.159, т.3 от АПК, Административен съд – Плевен,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Я.Ц.Д., ЕГН ********** ***,
представлявана от родителя Ц. Д. Д. с посочен съдебен адрес ***, против
Експертно решение № 0907 от зас. № 059 от 20.04.2021 год. на НЕЛК –
Специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 439/2021г.
по описа на Административен съд- Плевен.
ОТХВЪРЛЯ като недоказано искането на
жалбоподателя за присъждане на деловодни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд на
РБ в 7 /седем/ дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
/п/