П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 13.01.2020 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и  двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.КЪНЕВА-САНКОВА

при секретаря Г.Цветкова, сложи за разглеждане  гр.д. № 600 по описа за  2018 г.  докладвано от съдия Кънева.

На именното повикване в 10. 00  часа се явиха:

 

            Ищеца П.Н.Т., не се явява.  Представлява се от адв. Ц.К. *** редовно упълномощен.

            Ищецът О.Н.Т. уведомен от предходно съдебно заседание не се явява. Представлява се от адв. Ц.К. *** редовно упълномощен.

            Ответницата Л.П.Й. редовно призована, не се явява и не се представлява.

            Ответникът Т.В.Д. редовно призован, не се явява и не се представлява.

            Ответницата Н.В.Д.М. редовно призована, не се явява и не се представлява.

            Ответникът П.В.Д. редовно призован,  не се явява и не се представлява.

            Ответникът Ц.М.Х. редовно призован, не се явява и не се представлява.

            Ответникът М.А.Х. редовно призован, не се явява и не се представлява.

            Ответникът П.А.Х. редовно призован, не се явява и не се представлява.

            ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

            АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

             Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам направеното оттегляне на иска.

С оглед направеното от пълномощника на ищците искане за прекратяване на делото, поради оттегляне на иска, съдът намира следното:

Настоящето производство е образувано въз основа депозирана молба от   П.Н.Т., с ЕГН **********,*** и О.Н.Т., с ЕГН **********,*** против Л.П.Й., с ЕГН **********,***, Т.В.Д., с ЕГН *****.21925, с постоянен адрес ***, Н.В.Д.-М., с ЕГН **********,***, П.В.Д., с ЕГН **********,***, Ц.М.Х., с ЕГН **********,***, М.А.Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** и П.А.Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***5, е предявен иск  за делба на  съсобствен  поземлен имот, а именно:

 – УПИ по кадастрален план, одобрен със Заповед № 2212/29.12.1984 г. на ОНС Враца, урегулиран в парцел VIII -1356 с площ от 1 218.7 кв. м. и парцел IX-1356, с площ от 1 223.3 кв. м., кв.265 по действащия подробен Устройствен план – ЗРП на с. Селановци, одобрен със Заповед № 2212/29.12.1984 г. на ОНС Враца, с административен адрес с. Селановци, бул.“Стефан Стамболов“ /“Георги Димитров/ № 50,ведно с находящите се в него:

1.Сграда № 501.1356.1-полумасивна жилищна сграда – къща от 119.0 м², строена през 1960 г., без запазени строителни книжа;

2.Сграда № 501.1356.2-полумасивна жилищна сграда-лятна кухня от 58.9 м², строена през 1938 г., без запазени строителни книжа;

3.Сграда № 501.1356.3-полумасивна второстепенна стопанска сграда от 31.9 м²,строена през 1940 г., без запазени строителни книжа;

4.Сграда № 501.1356.4-паянтова второстепенна стопанска сграда от 17.8 м², строена през 1940 г., без запазени строителни книжа;

5.Сграда № 501.1356.5-паянтова второстепенна стопанска сграда от 12.6 м², строена през 1940 г., без запазени строителни книжа;

6.Масивен търговски обект-сграда от сглобяеми стоманобетонови конструкции, собственост на Асен Гергов Х. от 52.0м², строена през 1994 г., със запазени строителни книжа при съседи: изток-имот № 501.1355 на Петко Христов Цеков;запад-Имот № 501.9099-ул.“Виктор Юго“ /Петко Напетов/ на Община Оряхово; север-имот № 501.1359 на Виолета Младенова Нейкова и Димитър Тодоров Цеков; юг-имот № 501.9098 – ул. „Стефан Стамболов /Георги Димитров/ на Община Оряхово.

Данъчната оценка на имота е в размер на 14 524.39 лв.;

            Претендират се и направените по делото разноски съгласно дяловете на страните. 

В подкрепа на иска, са представени и приети писмени доказателства.

 Производството по делото е в първа фаза на делбата, преди допускане на такава с решение.

В съдебно заседание пълномощника на ищците прави искане за прекратяване на делото на осн. чл.231 ГПК, поради оттегляне на иска   и моли съда делото да бъде прекратено, поради постигната извънсъдебна спогодба между страните.  На ответниците е указано, че ищецът е направил отказ от иска, които в 3 дневен срок от получаване на съобщението следва да дадат становище по направеното оттегляне на иска. Указано им е и, че в противен случай, съдът ще счете, че същите са съгласни с направеното оттегляне.

До настоящият момент становища от ответниците не са постъпили. Същите не се явяват и в съдебно заседание, поради което съдът намира, че ответниците са съгласни с направеното оттегляне на иска от страна на ищците.

 Съдът намира, че предвид така направеното искане от страна на пълномощника на ищците и неформалното съгласие на ответниците, са налице процесуалните предпоставки на чл.232 от ГПК, а именно ищецът   оттегля депозираната искова молба за делба, а ответникът   е съгласен с така направеното оттегляне на иска за делба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.         

Мотивиран от горното и на осн. Чл.232 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 600/2018 г. по описа на РС Оряхово, поради оттегляне на предявения иск.

            ОСЪЖДА ищците  П.Н.Т., с ЕГН **********,*** и О.Н.Т., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ държавна такса по сметка на ОРС в размер на 25.00 лв., както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните

            Протокола изготвен в с.з. Заседанието приключи в 10.10 часа.

 

 

 

            СЕКРЕТАР:                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: