РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Силистра, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Люба Ст. Стоилкова
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
в присъствието на прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно
наказателно дело № 20253400600322 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.163, ал.1, вр.с чл.155 от ЗЗ
С решение №119 от 17.07.2025г. постановено по ЧНД №473/2025г.,
Силистренски районен съд е настанил Е. Р. Ч., с ЕГН********** на
принудително лечение в специализирано болнично заведение от закрит тип-
ДПБ гр.Бяла, обл.Русе за срок от шест месеца.
Съдът е постановил информирано съгласие за лечението на Е. Ч. да бъде
изразявано от представител, определен от кмета на общината по
местонахождение на лечебното заведение.
Срещу решението е подадена жалба от Е. Р. Ч., чрез адв.М., която счита
решението за необосновано. В жалбата се твърди, че в случая липсва втората
предпоставка по чл.155 ЗЗ позволяваща принудителното настаняване на
лечение, и се предлага Ч. да бъде настанена в дом за социално слаби и
бездомни.
Поради това жалбоподателката иска от въззивната инстанция да отмени
решението на СсРС. Редовно призована Е. Ч. се явява в съдебно заседание и
поддържа подадената жалба, като заявява, че няма какво да добави.
Процесуалният й представител адв.М. изразява становище, че са налице
обстоятелства, които позволяват Ч. да не бъде настанена за лечение в ДПБ-
1
Бяла, и отново излага позицията за липсата на втората предпоставка по чл.155
ЗЗ, предвид липсата на агресивно поведение от страна на предложената.
Представителят на Окръжна прокуратура-Силистра намира жалбата за
неоснователна, а решението на СсРС за правилно и законосъобразно и иска от
въззивната инстанция да го потвърди.
Силистренски окръжен съд като прецени доводите изложени в жалбата,
взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства
установи следното:
Съдебното производство е инициирано по повод искане от ръководителя
на МБАЛ-Силистра за настаняване на задължително лечение на пациента Е. Р.
Ч., която е била задържана в „Психиатрично отделение“ на същото лечебно
заведение. По делото е установено, че Ч. страда от Параноидна шизофрения у
недиференцирана личност с лек интелектуален дефицит. Пореден пристъп.
Диссимулиран халюцинаторно-параноиден синдром.
Правилно първоинстанционния съд е приел, че освидетелстваната Ч.
попада в категорията лица, подлежащи на задължително лечение, тъй като в
случая са налице изискуемите по чл.155 ЗЗ предпоставки. Категорично е
установен вида на психичното заболяване, което попада от визираните в
разпоредбата на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ.
Фактическите констатации на първоинстанционния съд се основават на
събраните по делото доказателства, а именно показанията на свидетелите и
заключението на вещото лице. Същото в своето заключение детайлно и
последователно е изложило своето експертно мнение относно обективното
състояние на Ч., психичния й статус и анамнезните данни. В съдебно
заседание вещото лице компетентно, научно и убедително е защитило своето
становище, поради което въззивната инстанция не намира основание за
поставяне под съмнение неговото експертно мнение.
Неверни са твърденията в жалбата, че по делото не е констатирано
агресивно поведение от страна на предложената, което е индикация за
липсата на изискуемата втора предпоставка по чл.155 ЗЗ, позволяваща
принудителното настаняване за лечение.
Именно във връзка с подаден до дежурния на ОДМВР сигнал за такова
поведение е изпратен и полицейски екип, в чийто състав е била и св.Д. Тя
потвърждава, че в нейно присъствие Ч. е отправила недвусмислено
предупреждение към гражданите, които са подали сигнала, че ще се видят при
други обстоятелства. Налице са данни и, че Ч. е проявила непредизвикана
физическа агресия и към медицинска сестра в ПО на МБАЛ-Силистра.
Същевременно от данните по делото е видно безспорно, че лицето не
полага никакви усилия за провеждане на доброволно лечение, предвид вече
установената му диагноза, изискваща такова лечение.
В тази връзка е несериозно предложението за настаняване на Ч. в дом са
социално слаби и бездомни хора предвид установената й психиатрична
диагноза и нуждата от специализирано лечение. Това би могло да се извърши
едва след излекуването на Ч..
2
Уважавайки претенциите на процесуалния представител на
предложената, съдът обективно би пренебрегнал компетентното и
професионално мнение на вещото лице по изготвената СПЕ и установената
фактология по делото, доверявайки се единствено на уверенията, че Ч. не се
нуждае от подобно лечение.
При така установените фактически констатации, първоинстанцинния съд
обосновано е приел, че са налице кумулативните предпоставки по чл.155 от ЗЗ
за настаняване на освидетелстваната Ч. на задължително лечение, като
настоящата инстанция изцяло се солидаризира с конкретните параметри на
задължителното настаняване и лечение, като срок, форма, болнично
заведение за провеждане и лице, което да изразява информирано съгласие за
лечението, съобразени изцяло с експертното заключение на СПЕ и
доказателствата по делото. Вещото лице по изготвената експертиза е изразило
категорично становище, че хипотетичния риск от извършване на проява или
действие, с които Е. Ч. да застраши живота и здравето на близките и околните
е умерено висок -29т., а с абсолютната си некритичност към необходимостта
от лечение сериозно уврежда и собственото си здраве. Поради това и
настоящата инстанция не намира основания за промяна дори и на лечебното
заведение, тъй като това би било в разрез с мнението на вещото лице и в
ущърб на Ч., предвид липсата на настъпили нови обстоятелства след
изготвяне на СПЕ.
Преценявайки обективно всички тези данни, настоящата инстанция
счита, че СсРС е достигнал до правилни фактически и правни констатации.
Единствената адекватна мярка в случая е приложената от СсРС, тъй като
поради констатираното заболяване, съпроводено с характеризиращите го
форми на поведение е налице основателна опасност за живота и здравето на
близките на Ч., околните, а така също и за самата нея.
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №119 от 17.07.2025г. постановено по ЧНД
№473/2025г. на Силистренски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4