П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 02.04.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори април, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар Ваня Господинова
и
прокурора Ваня Баракова.
сложи за разглеждане НОХД № 67 по описа за 2018 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 16,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител
прокурор Ваня Баракова.
Подсъдимият явява се с адв. А..
Прокурорът: Да се даде ход
на заседанието.
Адв. А: Да се даде ход
на заседанието.
Подсъдимият: Да се даде ход
на заседанието.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.П.В. -
роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни
на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и
отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по
въпросите по чл. 248 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за
събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен
срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения
по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, по която със защитата на
подсъдимия постигнахме споразумение и моля делото да се гледа по реда на глава
29 от НПК.
Адв.
А.: Господин Председател, считаме, че
делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство съществено
нарушение на процесуалните правила. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Взетите мерки за процесуална принуда са в съответствие с това и
не се налага изменението им. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
С представителя на ЯРП постигнахме споразумение, поради което моля делото да се
насрочи за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитата на подсъдимия, на основание чл. 252, ал .1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Адв.
А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът: Със
защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият С.П.В.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 21.09.2017 год., около 03,35 ч. в
гр. Ямбол, на ул. „Преслав“ до читалище „Зора“ в посока ул. „Димитър Благоев“
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Шкода“ с рег. № РВ 8488
АР, след употреба на наркотични вещества - амфетамин
(AMP), установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000 STK“ с фабричен № ARJM-0045, с тестова касета REF
№ 8319495, LOT №ARJM-0713, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание три
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим,
както и на основание чл. 55, ал. 2 от НК наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание
чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият
се лишава от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца.
Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. В.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс.
С.П.В. – адв. А., за решаване на делото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 67/2.4.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия С.П.В. – адв. А., при
посочените по-горе условия и основания.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през
което подсъдимият бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 21.09.2017 г.
На основание чл. 53 от НК веществените доказателства
по делото “Drug test 5000 STK” с фабричен
№ ARJM – 0045, с
тестова касета REF № 8319495, LOT, № ARJM – 0713, се отнемат
в полза на държава и следва да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 67/2018 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На
подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16,15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: