П Р О Т О К О Л № 76
гр. Пловдив, 24.08.2018 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СВЕТЛАНА СТАНЕВА
Секретар: ХРИСТИНА ХРИСТОВА,
Прокурор: ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ,
сложи за разглеждане НОХД
№ 1566 по описа за 2018 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.В. се явява лично
и с адв. М.К.–., назначена за служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
Родителите на непълнолетния
обвиняем - М.В. и Д.В. – редовно призовани – се явяват лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Д.М.В. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно завършено образование, ученик
в *** гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбрах правата
си.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. К.: Също нямам искания за
отводи и за нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Поддържам
казаното от защитника ми.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 199/2018 г. по описа на II РУ на МВР – гр. Пловдив.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Запознат съм със
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК на обвиняемия бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението –
като на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът ПРЕДЛОЖИ на страните промени в споразумението, а именно:
-
Да се посочи и нормата на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, като по този начин се
прецизира обвинението;
-
Да отпадне наказанието „Обществено порицание“, тъй като същото не би
съдействало за осъществяване целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. В
този случай следва да се отбележи и основание за определяне на наказанието и
чл. 55, ал. 3 от НК;
-
Да се наложи, обаче, в този случай и още една пробационна мярка – по чл. 42а,
ал. 2, т. 4 от НК - включване в Програма за обществено въздействие, а именно - „Моите
нови умения“;
-
Да отпадне произнасянето по отношение на наркотичните вещества, тъй като в
НПК е предвидено това да стане в отделно производство;
-
Приложената като веществено доказателство електронна везна да се унищожи,
тъй като е на ниска стойност и е употребявана вещ, като разноските за нейната
продажба значително ще надвишат продажната цена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по
предложените от съда промени по всички посочени въпроси.
АДВ. К..: Нямам възражения по
предложените промени в споразумението.
ОБВ. В.: Разбрах какви са промените,
които предложи съдът. Съгласен съм с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСА окончателният текст на споразумението, а
именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.В. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, ученик в *** гр. Пловдив, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл.
63, ал. 1 т. 3 и т. 5 от НК, за това, че на
14.03.2018 г. в гр. Пловдив, макар и непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, без
надлежно разрешително е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества – марихуана, с нето тегло 0,87 г със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,2 тегловни процента, на стойност 5,22 лева и
марихуана с нето тегло 34,62 г със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 10,6 тегловни процента, на стойност 207,72 лева – всичко с общо нето
тегло 35,49 г на стойност 212,94 лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от ПМС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия Д.М.В. престъпление
по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК се НАЛАГА, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“, пр. 2 и ал. 3 от НК, наказание ЕДНА ГОДИНА ПРОБАЦИЯ при съвкупност от следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***,
с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично за срок от 1 година;
- чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 година;
- чл. 42а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42б, ал. 4 от НК – „Включване в програма за обществено
въздействие“ – „Моите нови умения“;
- чл. 42а, ал. 2, т. 6, вр. чл. 42б, ал. 5 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ –
100 часа годишно за срок от 1 година.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК
от така наложеното наказание ПРОБАЦИЯ в размер на 1 година се ПРИСПАДА времето, през което Д.М.В. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 14.03.2018 г. до 18.03.2018 г.,
като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой черно платнено
горнище с надпис, намиращо се на съхранение при домакина на Второ РУ на МВР -
Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия Д.М.В.
след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 брой сива на цвят
електронна везна и 1 брой хартиен плик, съдържащ празни опаковки, предадени за
съхранение на домакина на II РУ на МВР –
гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д.М.В. да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив направените по делото разноски в
размер на 492,82 (четиристотин деветдесет и два лв. и осемдесет и две ст.) лева
за експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За ОП – гр. Пловдив: ………………
/прокурор ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ/
ОБВИНЯЕМ: …………………………
/Д.В./
ЗАЩИТНИК:
…………………………
/адв.
К./
С
оглед на така постигнатото между страните споразумение за решаване на
наказателното производство, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
добрите нрави, поради което следва да бъде одобрено и производството по делото -
да бъде прекратено, а взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Надзор
на инспектор ДПС” – да бъде отменена. Ето защо
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
Д.М.В. мярка за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
1566/2018 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: