Определение по дело №140/2010 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 262
Дата: 20 юни 2011 г.
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20103200900140
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                     гр.Д. 

                             

                                     20.06.2011 г.

Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ            в з.з на двадесети юни

през две хиляди и единадесета                                                    година в състав:                                              

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.Стоева

                     

при секретаря ……………………......................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик  Стоева        т.д.№140

по описа за 2011г. и за да се произнесе взе предвид   следното.......................:

        Производството и по реда на чл.629б от ТЗ.

         Постъпила е молба от Я.Н.С. –постоянен синдик на „х.ц. –Зл.”ЕАД,в производство по несъстоятелност,със седалище и адрес на управление с.Зл.,обл.Д.ка с правно основание чл.632 ал.1-ал.5 от ТЗ,във вр.с чл.629б от ТЗ.

         В молбата си синдикът излага,че в сметките на дружеството към 03.06.2011 г. за разноски по несъстоятелността са налични 2 262,72 лв.,след разплащане на задълженията си месец май и други текущи разходи.Сочи се,че текущите разходи за издръжката на производството са ориентировъчно около 6 000 лв.месечно/3 030 лв.за охрана ,2 300 лв.за възнаграждения и около 670лв.стопански разходи/С цел осигуряване на средства за разплащане на просрочените до момента плащания в размер на 3030,15 лв.и осигуряване на разноски за следващите пет месеца,синдикът моли съда да прикани кредиторите на несъстоятелното дружество да предплатят по особената сметка на длъжника сумата от 30 000 лв.разноски по несъстоятелността,като преведената сума ще бъде възстановена по реда на чл.632а от ТЗ.

    Молбата е основателна.

    Представени са Справка за движението на парични средства за периода от 01.06.2011 г.до 03.06.2011 г.,от която е видно че към 03.06.2011 г. в дружеството са налични 2 262,72лв.От отчета на синдика се установява,че разноските са извършвани с цел опазване на имуществото в масата по несъстоятелността,неговото оценяване и осребряване.

     Предвид разпоредбата на чл.632 ал.1 във вр. с ал.5 от ТЗ,когато наличното имущество в масата по несъстоятелността е недостатъчно за покриване на текущите разноски в производството съдът е длъжен да покани кредиторите на несъстоятелния длъжник да предплатят по реда на чл.629б от ТЗ необходимите суми за покриване на разноските в производството,като в случай че това не бъде сторено,производството подлежи на спиране по реда на чл.632 от ТЗ. От представените счетоводни справки се установява,че средствата в масата по несъстоятелността са почти изчерпани,налице са текущи задължения ,свързани с опазването,издирването,оценяването и осребряването на имущество от масата по несъстоятелността.

    Водим от горното на основание чл.632 ал.5 от ТЗ във вр.с чл.629б от ТЗ съдът следва да покани  кредитора на дружеството АД”,У.КР.ББ.”,гр.С. да преведе по сметка на длъжника сумата от  30 000 лв.,предназначена за покриване на разноските в производството за следващите пет месеца.

    Водим от горното Окръжният съд,

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

     ОТПРАВЯ ПОКАНА до АД”,У.КР.ББ.”,гр.С.  ,кредитор в производството по несъстоятелност на АД”х.ц.-Зл.”,с.Зл.,обл.Д.ка да предплати по особената сметка на длъжника –IBAN :***:UNCRBGSF ,в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение сумата от 30 000 лв./тридесет хиляди лева/,необходими за покриване на разноските за следващите пет месеца, в производството по несъстоятелност на длъжника,свързани с управление и опазване на масата по несъстоятелността на предприятието,като изрично уведоми съда за съгласието си.

   В противен случай производството по делото подлежи на спиране по реда на чл.632 ал.1-ал.5 от ТЗ.

   Определението не подлежи на обжалване и принудително изпълнение.

 

                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: