О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./….... 01.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 02.01.2018 г.,
в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1518 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане №11444/15.11.2017г. съдът е разпоредил начало на размяна на
книжата между страните.
В срока по
чл.367 от ГПК ответникът „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД (в открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********, не е
подал отговор на исковата молба.
От синдика Розалин Салчев е депозиран писмен
отговор на исковата молба вх.
№36132/21.12.2017г. Същият е подаден по пощата с дата на пощенското клеймо
18.12.2017г., с което срока по чл.367 от ГПК, продължен от съда с определение
№3869/04.12.2017г., е спазен.
На първо място, в отговора си синдикът обосновава възражение за нередовност
на исковата молба предвид факта, че като ответник не е посочен кредитора, чието
вземане се оспорва с предявения иск.
Съдът намира, че преди да се произнесе по така направеното възражение
следва да се изслуша и становището на ищеца, за което следва да му се дадат
конкретни указания. Следва да се
разпореди продължаване на размяната на книжата между страните по реда на чл.372
и сл. от ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Препис от отговор вх. №36132/21.12.2017г. на
синдика Розалин Салчев ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД, ЕИК *********,
седалище гр. Варна, на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез
пълномощник, със съобщение – приложение
№15 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА
допълнително на ищеца, че следва да изрази изрично становище по направеното от
синдика възражение за нередовност на исковата молба.
Препис от настоящото определение ДА
СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: