№ 20639
гр. София, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20231110152149 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София”
ЕАД срещу М. Л. Н. и Л. Л. Н., с която са предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника М. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
110,07 лева – главница, от която сумата 91,27 лева, представляваща 1/2 част от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата 18,80
лева, представляваща 1/2 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. Н. да заплати на ищеца сума в общ размер на
23,95 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.10.2020 г. до
04.09.2023 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Л. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 110,07 лева –
главница, от която сумата 91,27 лева, представляваща 1/2 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата 18,80 лева,
представляваща 1/2 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Л. Н. да заплати на ищеца сума в общ размер на 23,95
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.10.2020 г. до
04.09.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците М. Л. Н. и Л. Л. Н. били клиенти на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими
1
всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на
Съвета на директорите на „Топлофикация София“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от
27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. В чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия
от 2016 г. бил определен 45-дневен срок за заплащане на месечните дължими суми за
топлинна енергия, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли.
Ответниците използвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден
имот, а именно: таванско помещение № 16, находящо се в гр. София, АДРЕС, с абонатен №
434059 през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., но не били заплатили цената на
същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия
с „Техем Сървисис” ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота, собственост на ответниците, били издадени изравнителни сметки,
което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните
тела в него. Въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено. Ето защо
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците М. Л. Н. и Л. Л.
Н. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище само от Л. Н.. Ответникът
признава дължимостта на претендираните от ищеца суми и представя документ за
извършено плащане на главницата, законната лихва и мораторната лихва. Моли съда да
присъди на ищцовото дружество съдебни разноски в минимален размер.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис” ЕООД не изразява становище по
предявените искове.
В съдебно заседание ищецът „Топлофикация София” ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. Дженкова. Процесуалният представител поддържа становището,
изразено в депозираната на 16.10.2025 г. молба. В хода на устните състезания моли съда да
постанови решение съгласно извършеното от ответника плащане. Претендира направените
по делото разноски и дължимото за настоящото производство юрисконсултско
възнаграждение, които не били погасени.
В съдебно заседание ответникът Л. Л. Н., редовно призован, се явява лично. Поддържа
депозирания отговор и моли съда да вземе предвид извършеното плащане.
В съдебно заседание ответникът М. Л. Н., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Третото лице – помагач „Техем Сървисис” ЕООД, редовно призовано, не изпраща
2
представител.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на процеса ответникът
Л. Н. е погасил в пълен размер претендираните суми. Извършеното плащане се признава от
ищеца. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили
след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на процеса
доброволно плащане от длъжниците. Процесуалният представител на ищцовото дружество
признава, че главницата, мораторната лихва и законната лихва били погасени изцяло. С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че кумулативно обективно и
субективно съединените искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
и сл. ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени изцяло поради
извършено в хода на процеса плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото
производство ищцовото дружество е извършило следните разноски: 100 лева за внесена
държавна такса и 200 лева за юрисконсултско възнаграждение, изчислено от съда в
минимален размер съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 24.01.2017 г.), вр. чл. 37, ал. 1
от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ (в приложимата редакция). Съгласно трайно установената съдебна практика в духа
на закона е да се присъждат разноски в полза на ищеца и в случаите, когато искът е
отхвърлен, защото след предявяването му ответникът доброволно е възстановил правото на
ищеца (вж. т. 1 от Тълкувателно решение № 119 от 01.12.1956 г. по гр. д. № 112/1956 г.,
ОСГК, ВС). С оглед изложеното ответниците М. Л. Н. и Л. Л. Н. следва да бъдат осъдени да
заплатят на ищцовото дружество сумата в общ размер на 300 лева, представляваща
направените в настоящото производство разноски за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, разпределени между тях поравно, т.е. по 150 лева.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори Петър Руменов Петров и Милена Стайкова
Ценова, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец”
№ 23Б, срещу М. Л. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ул. „Розова долина“
№ 32Б, вх. Б, и Л. Л. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София,
АДРЕС, кумулативно обективно и субективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника
3
М. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 110,07 лева – главница, от която сумата
91,27 лева, представляваща 1/2 част от стойността на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. до следния топлоснабден имот, а именно: таванско
помещение № 16, находящо се в гр. София, АДРЕС, с абонатен № 434059, и сумата 18,80
лева, представляваща 1/2 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. Н. да заплати на ищеца сума в общ размер на
23,95 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 16.10.2020 г. до
04.09.2023 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Л. Н. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 110,07 лева –
главница, от която сумата 91,27 лева, представляваща 1/2 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г. до следния топлоснабден
имот, а именно: таванско помещение № 16, находящо се в гр. София, АДРЕС, с абонатен №
434059, и сумата 18,80 лева, представляваща 1/2 част от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Л. Н. да заплати
на ищеца сума в общ размер на 23,95 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 16.10.2020 г. до 04.09.2023 г., поради извършено в хода на процеса плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, М. Л. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, ул. „Розова долина“ № 32Б, вх. Б, да заплати на
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните
директори Петър Руменов Петров и Милена Стайкова Ценова, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец” № 23Б, сумата 150 (сто и
петдесет) лева, представляваща направените в настоящото производство разноски за
внесена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Л. Л. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. София, АДРЕС, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори Петър Руменов Петров и Милена
Стайкова Ценова, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул.
„Ястребец” № 23Б, сумата 150 (сто и петдесет) лева, представляваща направените в
настоящото производство разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина”, ул. „Проф. Георги Павлов”
№ 3, представлявано от управителя Милена Пенкова Стоянова и прокуриста Силвия
Маринова Станчева, като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация
София” ЕАД по предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
4
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5