ПРОТОКОЛ
№ 692
гр. Смолян, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20205440101184 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „****“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Постъпило е становище с вх. № 6000/18.11.2021 г.
чрез адв. Н. Ш., в което не се възразява по даване ход на делото като се изразява
становище по същество.
Е. А. Р., редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.К., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба с вх.
№ 6598/17.11.2021 г., в която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като за
периода 17.11.2021 г. до 19.11.2021 г. е ангажирана служебно извън града.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото
Предмет на делото са предявените искове от ищец „***“ АД с правната
квалификация на чл. 422, ал.1 ГПК срещу ответника Е. А. Р. за установяване на
съществуване на вземанията по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 673/2021 г. по описа на РС Смолян, като
претенциите са уточнени с допълнителна молба след оставянето на исковата молба без
движение както следва:
Претенцията е за сума в общ размер на 1204,28 лева представляваща сбор от
претенциите за абонаменти такси и използвани услуги, лизингови вноски, неустойки и
1
суми за мобилни устройства. използвани услуги и лизингови вноски, както следва
сумата в общ размер 304,36 лева е размера на предявения иск за абонаментни такси и
използвани услуги, и 343,05 лева е размерът на предявеният иск за лизингови вноски,
като размерът на предявения иск за неустойки е в общ размер на 202,38 лева и
размерът на предявения иск за суми за мобилни устройства е в общ размер на 354,49
лева.
От ответната страна е внесен отговор от назначения особен представител адв.
А., който оспорва исковете като излага възражения, че по отношение на всички
изброени договори е налице унищожаемост на основание чл. 27, изр. 1, предл. 2-ро от
ЗЗД като сключени без спазване на изискванията по тях, т.е. договорите са сключени
без надлежна представителна власт и се явяват недействителни. Оспорват се
представените 9 броя фактури като неотговарящи на действителното положение. По
изложените съображения се поддържа становище за отхвърляне на претенциите
Тежестта на доказване пада върху ищеца, който следва да установи твърденията
в исковата молба относно основанията и размера на претенциите, за всяко едно
договорно правоотношение, а именно, че са възникнали валидни договорни
правоотношения, така както са посочени в исковата молба, че е изправна страна като е
предоставила процесните услуги.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, предвид неизготвяне
на заключението по насечената ССчЕ, като вещото лице не се явява и от него е
постъпила молба за ангажираност и отсъствието му извън града за днешна дата, поради
което ще следва същото да бъде отложено, тъй като заключението е необходимо за
изясняване на спора по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 10.12.2021 г. – 10,30
часа, за която дата и час, страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К., на което се укаже да внесе заключението си
в срок и се яви за изслушване с оглед да не бъде отлагано за пореден път по негова
причина.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3