МОТИВИ към Решение № 185/09.06.2020 г. по АНД № 551/2020 г., изготвени на 09.06.2020 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. С.Т.Б.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой
представител.
В с.з.
обвиняемият, редовно призован се явява лично и с адв. Ю.К..
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
В хода на досъдебното
производство е установено, че на 27.04.2020г.
в гр. Сливен, по ул. „Елисавета Багряна” управлявал МПС мотоциклет,
марка „Sukida”, с
рама №LP6TCBB0860113319, което
не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На 27.04.2020г.,
около 10,10ч., служителите на РУ-Сливен- св.В. И.С. и св.В. И. Б. били изпратени
от дежурен ОДЧ, в кв.“Република“, в гр.Сливен във връзка с получен сигнал за движещ
се мотопед без регистрационни табели. Служителите
на РУ-Сливен, движейки се със служебния автомобил по улица „Елисавета Багряна“,
забелязали въпросния мотопед, тип скутер, червен на цвят, който бил без per. табели.Водачът е спрян за
проверка, като е установена самоличността му- обв.С.Т.Б. ***.Обв.Б. не
представил документи за управлявания от него мотопед, както и СУМПС.След
направена справка и приложени документи по случая е видно, че обв.Б. не
притежава СУМПС.За съдействие е повикан екип на Г“ПК“, като обвиняемият бил
тестван за употреба на алкохол и упойващи вещества, но взетите дали отрицателен
резултат.От материалите по делото е видно, че инкриминираният мотопед е бил
закупен и изпратен от снахата на обвиняемия от Великобритания.Към настоящия
момент мотопедът не е бил регистриран по надлежния ред на територията на
Република България.ППС е било с per.
табели
LG07EER.Ha 01.02.2019г. обв.Б.
е бил спрян за проверка от служители на „Пътна полиция“-Сливен, които му
съставили АУАН- АА, с № 07736/01.02.2019г. за управление на МПС , без съответно
СУМПС, a per. табели били
свалени. Във връзка с посочения АУАН АА,№ 07736/01.02.2019г е издадено нак.
постановление с № 19-0804-000196/19.02.2019г., което е връчено лично на обв.Б.
на 27.04.2020г.-при констатиране на настоящото нарушение.Към тази дата нак.
постановление не е било влязло в сила.
Видно от
приложената справка за съдимост, към момента на извършване на процесното
престъпление, обв. С.Т.Б. с ЕГН ********** не
е бил осъждан/ реабилитиран е по право. Същият
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, на основание чл.78а от НК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С
деянието си обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, като на
27.04.2020г. в гр. Сливен, по ул.
„Елисавета Багряна” управлявал МПС мотоциклет, марка „Sukida”, с
рама №LP6TCBB0860113319, което
не е регистрирано по надлежния ред.
От събраните по делото материали. безспорно се
установява, че обвиняемата С.Т.Б., е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК. установено
е, че на инкриминираната дата, обвиняемият е управлявал МПС. Същото е
установено по марка и модел, като по делото е установено и обстоятелството, че
не е регистрирано по надлежния ред.
Гореизложената
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по производството
доказателства:обясненията на обв. Б., свидетелските показания на В. Б., В. С. справка от
началник сектор „ПП“ при ОД-МВР-Сливен, справка за нарушител водач, справка
свидетелство за съдимост, характеристична справка, декларация.
Деянието е
извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия
за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се
е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението
имуществени обв. Б., като му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: