Решение по дело №416/2019 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е   №  222    

гр. Сливен,   17.05.2019 г.

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

     СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен  състав,  в публично заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                               

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

    при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 416 по описа за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

    Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

    Постъпила е жалба от Г.И.Г., чрез процесуален представител – адв. М.Т. от АК-Ст.Загора срещу електронен фиш серия К №  228563 на ОД МВР  гр. Сливен, с което на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание - Глоба в размер на 400 лв., за  нарушение на чл.21 ал. 1 от ЗДвП. Иска издадения електронен фиш бъде отменен.

    В с.з. жалбоподателят, редовно призована не се явява и не се представлява.

    В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител. 

    Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

    На 18.07.2018 г. на път №І-6 в с. Трапоклово до бистро „Женика” служители на ОД на МВР - Сливен, контролирали движението на МПС, включително и ограничението на скоростта въведено  с пътен знак Д-11, като за целта използвали АТСС „АRH САМ S1”  с Ф№ 11743сс разположено към гр. Бургас.  В 10:34 часа покрай АТС преминал л.а. „МЕРЦЕДЕС ГЛЕ 350 Д4 МАТИК” с  рег. № СВ 5649 ВА. Тъй като при въведеното ограничение 50 км/ч за населеното място, радарната система установила нарушение за скорост, то било заснето с автоматизирано техническо средство. Техническото средство установило, че заснетия автомобил се движи със скорост от 85 км/ч

    За констатираното на жалбоподателя бил връчен електронен фиш за налагане на глоба ведно със заснет клип №  0020906 от автоматизирано техническо средство Ф№  11743сс. 

    Горната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.              

    Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

    Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

     Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП задължава  водачите на МПС да съобразяват скоростта при управление на МПС с императивно определени норми, очертани за конкретно място на движение за различните пътни превозни средства.  Разграничителният критерий, даден в чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, установяващ допустимите скорости на движение,  зависещи от категорията на пътното превозно средство и мястото на движение – населено място, извън населено място, магистрала. В рамките на  населено място, каквото е  с. Трапоклово, общ.Сливен,  разрешената скорост е 50 км/ч. На 18.07.2018 г.  автоматизирано техническо средство „АRH САМ S1” Ф№  11743сс констатирало нарушение на скорост, което било установено и заснето с автоматизирано техническо средство. Съставения ЕФ бил връчен на жалбоподателя.

     Така описаното деяние съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по чл. 6 от ЗАНН и осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушение по ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В §6, т.65 от ДР на ЗДвП законодателят е предвидил, че автоматизираните технически средства и системи и уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно ЗИ, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни –прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес. С Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата (обн. ДВ бр. 36 от 19.05.2015 г. издадена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗДвП е определен начина и реда за използването й.

От приложената  по преписката снимка на клип № 0020906 от  АТСС „АRH САМ S1” Ф№  11743сс безспорно се установява, че автомобилът е управляван с по-висока скорост от разрешената, а именно 85 км/ч. като с електронният фиш е приспаднат толеранс от 3 км/ч, с оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност. При издаването  му не са допуснати нарушения, нито на материалния, нито на процесуалния закон. Ел.фиш е издаден при напълно изяснена фактическа обстановка, която се подкрепя с доказателствата и доказателствените средства, събрани и проверени в хода на производството.

Относно наведените в жалбата твърдения за незаконосъобразност и неоснователност на ЕФ съда следва да отбележи, че те са неоснователни и това беше коментирано по горе.    

           Предвид посоченото съдът прие, че атакувания ел.фиш е  правилен и законосъобразен, ето защо:        

Р  Е  Ш  И:

 

           ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №  228563 на ОД МВР  гр. Сливен, с който на  Г.И.Г. с ЕГН ********** ***, съдебен адрес:***, офис 3 - адв. М.Т. от АК-Ст.Загора, му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв.  на осн. чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 1 т. 4 от ЗДвП, като ПРАВИЛЕН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.  

              Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: