за да се произнесе съдът взе предвид следното: В срока за произнасяне съдът констатира , че делото не е изяснено от фактическа страна .От съдържанието на жалбата се установява, че между “Интерактивни технологии” АД г. София и жалбоподателя е сключен договор за поръчка № 91/ 25.10.2004 г., който не е приложен към делото . Към жалбата са приложени писмени доказателства , на които органа по приходите се е позовал при проверката и съответно е изложил констатациите си , обективирани в протокол за проверка № 8896/ 21.09.2006 г. От този протокол обаче не се установява по представените от жалбоподателя фактури по кои от тях е доставчик/ изпълнител/ на услуги и съответно получил ли е lвъзнаграждение за услугите , включително и размерът им съгласно договор № 91/25.10.2004 г. сключен между жалбоподателя и “Интерактивни технологии” АД г. София. Освен това цитирания в жалбата договор не се представя за да се направи преценка на договорните отношения на жалбоподателя с друго лице , а и от протокол за проверка № 8896/21.09.2006 г. не става ясно органа по приходите дали се е съобразил с клаузите на договора при определяне на облагаемия оборот на жалбоподателя . С оглед на това съдът намира , че за изясняване на делото от фактическа страна следва жалбоподателя да се задължи да представи по делото договор № 91/25.102004 г. ,сключен между “Интерактивни технологии” АД г. София и ЕТ”Тел Сат Ком – Еленка Стаматова “ г. Кърджали . И тъй като за установяване на общия облагаем оборот на жалбоподателя с оглед регистрация по ЗДДС са необходими специални знания , каквито съдът не притежава следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза , като вещото лице , след като се запознае с материалите по делото и тези при жалбоподателя да отговори на следните въпроси : какъв е размера на облагаемия оборот на ЕТ “Тел Сат Ком- Еленка Стаматова “ със седалище г. Кърджали за периода от 1.09.2005 г. до 1.08.2006 г. , по представените фактури на органа по приходите , които са били предмет на проверката , по кои фактури жалбоподателя е бил изпълнител/доставчик/ на услуги и съответно полученото възнаграждение /комисионни / съгласно договор № 91/25.10.2004 г. , как ЕТ”Тел Сат Ком – Еленка Стаматова “ г. Кърджали е отчитал отношенията си с “Интерактивни технологии” АД г. София по силата на цитирания договор и отразен ли облагаемия оборот , установен от експертизата , в счетоводството на жалбоподателя , при депозит в размер на 50 лв. ,вносим от жалбоподателя в тридневен срок от получаване на съобщението . За целта следва производството по делото да бъде възобновено като се отмени протоколното определение за даване ход на делото за решаването му по същество . Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 102/2006 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд. ОТМЕНЯВА протоколно определение на съда от 26.01.2007 г. за даване ход на делото за решаването му по същество.
ЗАДЪЛЖАВА ЕТ”Тел Сат Ком – Еленка Стаматова “ , собственост на Еленка Аврамова Стаматова , със седалище и адрес на управление г. Кърджали, ул. “Републиканска “ № 46 да представи договор № 91/ 25.10.2004 г. , сключен между “Интерактивни технологии” Ад г. София и ЕТ “Тел Сат Ком – Еленка Стаматова “ г. Кърджали в 3-дн.срок от получаване на съобщението . НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Добруджалиева от г. Кърджали, която след като се запознае с материалите по делото и тези при жалбоподателя да отговори на следните въпроси : какъв е размера на облагаемия оборот на ЕТ “Тел Сат Ком- Еленка Стаматова “ със седалище г. Кърджали за периода от 1.09.2005 г. до 1.08.2006 г. по представените фактури на органа по приходите , които са били предмет на проверката , по кои фактури жалбоподателя е бил изпълнител/доставчик/ на услуги и съответно полученото възнаграждение /комисионни / съгласно договор № 91/25.10.2004 г. , как ЕТ”Тел Сат Ком – Еленка Стаматова “ г. Кърджали е отчитал отношенията си с “Интерактивни технологии” АД г. София по силата на посочения договор и отразен ли облагаемия оборот , установен от експертизата, в счетоводството на жалбоподателя , при депозит в размер на 50 лв. ,вносим от жалбоподателя в тридневен срок от получаване на съобщението . НАСРОЧВА делото за 9.03.2007 г. от 9.30 часа , за която дата да се призоват страните и вещото лице, ако бъде внесен депозит .
Председател : Членове :1.
2.
|