Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………
гр. Варна, 07.03.2023 г.
Таня
Димитрова - съдия докладчика ХХV състав на Административен съд - Варна, след
като извърши проверка по адм. дело № 412/2023 г. на АдмС - Варна, установи
следното:
Производството
e образувано по молба от В.М.Б. ***. 2642/20.02.2023 г. с алтернативно
посочени като оспорвани два акта: 1/ наложените принудителни административни
мерки (ПАМ) с Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 780301/17.08.2022 г. – отнемане на СРМПС и две
регистрационни табели на автомобил с рег. №***; 2/ Заповед
за прилагане на ПАМ № 22-460-000159/17.08.2022 г. С молбата оспорващият
иска в случай, че съдът не приеме правото на Б. да оспори принудителните
административни мерки с искане с отмяна на АУАН № 780301/17.08.2022 г. или Заповед за прилагане на ПАМ № 22-460-000159/17.08.2022 г.,
да се приемe молбата като искова
претенция с основание чл. 128, ал. 2 АПК за установяване спрямо Пето РУ „Златни
пясъци“ при ОД на МВР Варна съществуването към 17.08.2022 г. на право на Б. да
управлява на територията на РБ моторно превозно средство от категориите АМ, А,
В1 и В, въз основа на свидетелство за управление на МПС № FD53 9152 27, издадено от Обединено кралство
Великобритания и Северна Ирландия.
Предвид
постъпването на жалбата не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред - чрез органа,
издал оспорвания акт, а директно в съда, с Разпореждане № 2417/22.02.2023 г.
съдът е изискал от Пето РУ при ОД на МВР Варна представянето на заверено копие
от цялата преписка във връзка с процесните ПАМ, заедно с доказателства за датата на
съобщаването на оспорващия, както и списък на страните в производството по
издаването им, с посочване на адресите, на които те последно са били призовани,
и доказателства за наличие на заместване или делегиране на правомощия да се
постанови процесната ПАМ.
На
02.03.2023 г., Началникът на Пето РУ при ОД на МВР Варна представя административната
преписка по издаване на Заповед за прилагане на ПАМ № 22-460-000159/17.08.2022
г.
При
извършената проверка на представената административна преписка съдът констатира,
че същата е непълна и следва да се укаже на Началника на Пето РУ при ОД на МВР
Варна, че не сочи доказателства за собствеността на
процесното МПС, чиято регистрация е прекратена.
Освен
това, следва да се даде възможност на оспорващия ясно и еднозначно да обозначи административния акт, действието или
бездействието, което оспорва, и какво е искането му, с което да отстрани
нередовността на оспорването, като го приведе в съответствие с чл. 150, ал. 1,
т. 5 и т. 7 АПК. Ако и е допустимо да е налице алтернативно искане до съда
(евентуално за отмяна на акт или за обявяването му за нищожен), то е
недопустимо посочването на оспорвания акт в условията алтернативност или
евентуалност. Съдебното производство се образува по конкретно сезиране от
страната, а не служебно, и следва именно страната да посочи търсената защита по
отношение на кой акт, действие или бездействие на администрацията е. Съдът има
задължение да определи правна квалификация на спора, но единствено въз основа ясно
изразена воля по отношение на търсената защита.
На основание чл. 171,
ал. 5 и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата от В.М.Б. ***. 2642/20.02.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на В.М.Б., в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, да отстрани нередовността на оспорването, като ясно и
еднозначно обозначи административния акт, действието или бездействието, което
оспорва, и да посочи какво е искането му до съда.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на
нередовността в посочения срок, молбата му ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
УКАЗВА на V РУ при ОД на МВР Варна, че не сочи доказателства за собствеността на автомобил с рег. № В7174ТК,
чиято регистрация е прекратена със Заповед за прилагане на ПАМ №
22-460-000159/17.08.2022 г., и на което са отнети СРМПС и двете регистрационни
табели.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на V РУ при ОД на
МВР Варна, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи
доказателства за указаното му обстоятелство, което е от значение за делото.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: