№ 256
гр. П., 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Ст. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20225200200177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. К. Т. Г. се явява лично и с адв.И.Р. К., редовно упълномощен.
За ОП-П. се явява прокурор Д..
Пострадали
Явява се Н. К. Г., редовно призована.
Явява се Ил. Т. Г., редовно призован.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:
Подс. К. Т. Г. - роден на 30.06.1975 г. в гр. П., обл. П., живущ в гр. П.,
българин, български гражданин, женен, осъждан, не работи, ЕГН: **********
Подс. Г.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
На подс. К.Г. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
Подс. Г.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
1
Н.Г. и И.Г. : След като ни се разясниха възможностите да се
конституираме като граждански ищци и частни обвинители заявяваме, че не
желаем.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1
от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - Уважаема госпожо председател, с оглед предмета на
обвинението считам, че делото е безспорно родово и местно подсъдно на ОС-
П.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и наследниците на пострадалия. По
отношение на основанията за разглеждане на делото по диференцираната
процедура в настоящият случай е приложимо разглеждане на делото само при
съкратено съдебно следствие като това е правомощие на подсъдимия и
неговия защитник в лицето на адвокат К.. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на
резервен съдия или съдебни заседатели, тъй като делото се гледа без съдебни
заседатели с оглед предмета на обвинението. На този етап няма основание за
2
вземане на мярка за неотклонение. Такава не е била взета и в хода на ДП.
Подсъдимият по настоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
Затвора гр.П.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че
насрочите делото за разглеждане по общия ред следва да бъдат призовани
посочените в приложението към ОА свидетели и вещи лица.
Адв.К.: - Уважаема госпожо председател, придържам се към
становището на прокуратурата по всички точки на чл.248 като считаме, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 и желаем
същото да продължи по чл.371, т.2 от НПК, като желаем за напред делото да
продължи по този ред.
Подс.Г.: - Желая производството да премине по реда на чл.371, т.2 от
НПК, както каза моят адвокат.
След изслушване на становището на страните съдът намира , че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК,
поради което и на основание чл.252 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
Подс.Г.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено
съдебно следствие.
Адв. К.: - Няма пречка производството да се проведе по реда на
съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава
XXVII от НПК.
Подс. Г. : - Получих препис от ОА признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно
описани в ОА.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: - Уважаема госпожо председател, поддържам така
предявеното обвинение срещу подс. Г. по начина, по който е разследвано в
диспозитива на внесения за разглеждане ОА, а именно за това, че на
27.11.2019г. в с.Б., обл.П. при управляване на товарен автомобил „Фолксваген
Кади“ с посочен контролен номер е нарушил правилата за движение по
пътищата чл.20 ал.2, чл.20, ал.1, чл.5 ал.2, т.1 от ЗДвП и чл.193 от ППЗДвП в
резултат, на което е причинил смъртта на Т. Г., 75-годишен, негов баща, като
след деянието подсъдимият е направил всичко зависещо от него за оказване
помощ на пострадалия престъпление по чл.343а, ал.1, буква „б“ във вр. чл.343
ал.1,буква „в“, вр. с чл.342 ал.1 от НК.
Подс. Г.: - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
оспорвам и признавам фактите и обстоятелствата изложени в ОА. Съгласен
съм да не се събират доказателства и факти за изложеното в ОА.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че
съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл.
371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подс.Г.: – Разяснени са ми правата относно съкратено съд.следствие.
Адв. К.: – На подзащитният ми е разяснена процедурата по глава XXVII
НПК, както и правата му, запознат е и с последици от провеждането на това
съкратено съдебно производство.
След изслушване на подсъдимия и защитникът му и след като
установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на
ДП доказателства, на основание чл. 372, ал.3 от НПК във вр.с чл. 371 т.2 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
4
самопризнанието на подс.К.Г., без да събира доказателства по фактите
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Прокурорът: – Да се приключи съд.следствие, няма да соча
доказателства.
Адв. К.: - Да се приключи съд.следствие, няма да соча доказателства.
Съдът намира, че на основание чл. 374 във връзка с чл. 283 от НПК,
следва да се прочетат писмените доказателства по делото, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
Уведомление, докладна записка, протокол за оглед, фотоалбум,
обяснения, справки, писма, съдебно-медицинска експертиза, съдебно-
химическа експертиза, съдебна автотехническа експертиза,
съдебнопсихиатрична експертиза,характеристична справка, справка за
съдимост, декларация за семейно и материално положение, протокол
пострадал, протоколи за разпит на свидетели и др.
Страните /по отделно/: - Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: - Уважаема госпожо председател, поддържам
обвинението по отношение на подс.К.Г. така, както е описано в диспозитива
на внесения за разглеждане ОА. Самопризнанието на подсъдимия направено
в днешното съдебно заседание се подкрепя и изцяло кореспондира със
събраните по надлежния процесуален ред в хода на разследването по ДП
доказателства, гласни и писмени такива. Безспорно от събраните в хода на
разследването доказателства може да се направи категоричен извод, че
подсъдимият е реализирал престъпния състав на чл.343а, ал.1,б.“б“вр. с чл.
чл.343 ал.1,б.“в“, вр.с чл.342, ал.1 от НК, като нарушените от него правила за
движение по пътищата в закона за движение по пътищата, съответно
разпоредбата на правилника за приложение на закона са в пряка причинно
следствена връзка с настъпилия съставомерен резултат, а именно смъртта на
пострадалия Т. Г., 75-годишен, бивш жител на с.Б., баща на подс. Г..
Причините за извършване на престъплението е безотговорното отношение
проявено от страна на подсъдимия към момента на извършване на деянието
5
на инкриминираната дата 27.11.2019г. С оглед на изложеното намирам, че
обвинението се доказва по един безспорен и категоричен начин. Моля да се
произнесете с присъда, с която да признаете подс.К.Г. за виновен по
цитираните по горе текстове от НК. При определяне на вида и размера на
наказанието ще ви моля да счетете като отегчаващо вината обстоятелство
обремененото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на
деянието предмет на настоящото обвинение. Като смекчаващи такива
обстоятелства ще ви моля да отчетете направеното от него признание за
извършеното деяние, както и позитивните характеристични данни на
подсъдимия. Предвид обстоятелствата, че делото се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие при определяне размера на наказанието
следва да се съобразите с нормите на чл.58 а от НК, имайки предвид, че към
датата на извършване на престъплението предмет на настоящото обвинение
подс.Г. е бил осъждан. Имам предвид присъдата в т.2 от приложената и
приета като доказателство по делото справка за съдимост. Считам, че по
отношение на него следва да бъде определено наказание лишаване от
свобода, като бъде постановено неговото ефективно изтърпяване, тъй като по
цитираното по горе осъждане е била приложена разпоредбата на чл.66 ал.1 от
НК и в настоящия случай същата не може да намери приложение. Налице са
основанията чл.25 във вр. чл.23 от НК, тъй като престъплението предмет на
настоящото обвинение е извършено от подс. Г. в условията на съвкупност с
осъждането му фигуриращо по т.3 в цитираната по горе справка за съдимост.
Следва да се определи едно общо най-тежко наказание по отношение на
осъждането му по настоящото дело и това по точка 3 от Справката за
съдимост на подсъдимия. Отделно от това считам, че с оглед нормата на
чл.343 г от НК следва да бъде наложено наказание лишаване от право по
чл.37, ал.1, т.7 от НК като при определяне размера и на това наказание също
ще ви моля да отчетете извършеното по горе смекчаващо респективно
отегчаващо отговорността обстоятелство. В горния смисъл моля за вашия
съдебен акт.
Адв.К.: - Уважаема госпожо председател, с оглед на разпоредбата и
реда в този смисъл за мен не остава много да пледирам, но мога да
акцентирам на няколко основни момента в това производство, мога да
6
пледирам доказателства в ДП. Съгласен съм с твърденията на прокуратурата,
описани в диспозитива на ОА. Касае се за един изключително нелеп
инцидент. Моят подзащитен нито е искал, нито е предвиждал, че може да се
случи такова нещо, най-вече на най-близкия му човек - баща му. Случило се
е. Признал си е вината момчето. Обяснил е по един категоричен начин как се
е случило това ПТП с един трагичен край, какво е направил да се опита да
предотврати последствията, но в крайна сметка смъртта е настъпила на баща
му. Не е могъл да се справи. Това, което искам да заостря вниманието на съда
е във връзка с налагането на наказанието, което ще моля съда да постанови
един съдебен акт при спазване на чл.55 от НК. Не само, че е направил всичко
зависещо от него, опитал се е да помогне на баща си, не само, че е извикал
съседи да помогнат, опитал се е всячески да му помогне и не е успял.
Вследствие на смъртта на баща му той е изпаднал в едно състояние, което е
наложило повече от година лечение в психиатрична клиника. Събрани са
категорични доказателства и приложени в ДП. С много тежки диагнози той е
бил на границата на лудостта, на границата на шизофренията т.е. той
разсъждава, осъзнава какво е извършил и осъзнава какво търпи и какво ще
търпи за напред, наясно е с последиците. Още, когато е бил задържан за 24
часа в РУ- П. той е направил опит да се самоубие, направил е опит да си
разбие главата в цимента. Той още тогава е осъзнал какво се е случило. Едно
изключително смекчаващо вината обстоятелство, което ще ви моля да имате
предвид при постановяване на вашия съдебен акт. Ще ви моля да имате
предвид направеното самопризнание и положителната характеристика. Той не
Б. от отговорност. Той не се опитва да изБ., нито да се укрие, напротив той
прави всичко зависещо от него, за да не се случи това, което се е случило, но
не е успял така, че при определяне на наказанието ще ви моля да вземете
съвкупно тези факти и да му определите едно наказание при условията на
чл.55 от НК предвидени за съответното престъпление. По отношение на чл.23
и чл.25 абсолютно съм съгласен, че би следвало да направи съвместно в
същото съдебно производство, тъй като всъщност той изтърпява едно условно
наказание, което беше приведено в изпълнение, но има наказание лишаване
от свобода, което е в размер на 2 години. Считам, че са налице основанията
на чл.23 и чл.25 от НК, за което също ви моля. С оглед на горното ви моля за
вашия съдебен акт.
7
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на Подс.К. Т. Г.: - Искам да кажа, че
съжалявам за постъпката, която съм направил и няма да мога да си го простя
сигурно цял живот. Стремя се да съм стриктен в затвора. Работя. Откакто съм
влезнал не съм спрял да работя. Жена ми е тук в момента, брат ми, майка ми.
Поддържаме си отношения с тях по някакъв начин. Имам дете. Благодарение
на него ме крепи това нещо и се надявам, че ще го преодолея това нещо, но
едва ли. Не мога да върна нещата назад. Ако мога да ги върна, но не мога за
съжаление. Опитвам се да спазвам вътрешния правилник на затвора. Работя.
Нямам наказание. Имам награда дори. Стремя се всячески да спазвам
правилата да мога да си излезна по-рано при семейството. Каквото
определите. Смятам, че сте достатъчно компетентна жена да го прецените
това нещо. Доверявам ви се изцяло. Съжалявам за всичко, което съм
направил, но не мога да върна времето назад.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.К. Т. Г.: - Оставям на вашата преценка
госпожо съдия.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
8