№ 120
гр. Враца, 12.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
Членове:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
Васил П. Ганов
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20231400200435 по описа за 2023 година
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на финансова санкция
несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Gussing– Република Австрия за признаване и
привеждане в изпълнение Решение № BH-GS/03/226000023514/22, от 03.06.2022,в сила
от 24.06.2022г., с което на българския гражданин Ц. Н.,род. на *** , с адрес *** е
наложена финансова санкция в размер на 95.00 евро за извършено нарушение на
25.03.2022г. в 06:10ч. по Закона за движение по пътищата на Австрия,като е
управлявала л.а. ВР *** ЕВ /BG/ в населено място с 24 км/ч превишена скорост при
максимално допустима 80 км./ч.
Данните за личността на нарушителя се установяват и от изисканата и
приложена справка ГРАО.
Искането е изпратено на основание Рамково решение 2005/214/ПВР от
24.02.2005год. на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на
националния език, с превод на български език, както и заверено копие от решението,
въз основа на което е издадено удостоверението.
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
1
признаване на решението.
Засегнатото лице не се явява,но се представлява от договорния защитник М. С.
от ВрАК,който не оспорва искането.
Вачанският окръжен съд, като изслуша становищата на страните в процеса и
след като се запозна с представените писмени доказателства, приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е
видно,че за нарушаване на правилата на закона за движение по пътищата на Австрия
деецът е санкциониран с глоба в размер на 95 евро. При описаните по-горе
фактически констатации и на основание чл.16, ал.7 от ЗПИИРКОРНФС, вр. с чл. 6 от
Рамково решение 2005/214/ПВР, съдът приема искането за допустимо и основателно.
От посочения в Удостоверението адрес за обичайно пребиваване на засегнатото
лице е видно, че постоянния адрес /обичайното местоживеене/на Ц. Н. е Р
България,*** ,обстоятелство подкрепено и от изисканата справка от служба ГРАО за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/09г. При това положение и съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал.1 и чл. 31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС, компетентният съд, който
следва да се произнесе по направеното искане е именно Врачанския окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал.1 и 3 на ЗПИИРКОРНФС
за уважаване на направеното искане-признаване на влязлото в сила решение.Иска се
признаване на решение на несъдебен орган по наказателни дела в държава - членка на
Европейския съюз –Р Австрия,който е наложил финансова санкция, за извършено от
лицето правонарушение на територията на издаващата държава. Спазени са
изискванията и на чл. 4 и 5 от закона, като издаващата държава - Австрия е изпратила
на изпълняващата - България Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР с превод на български език и заверено копие от решението, с което е
наложена финансовата санкция. Представеното Удостоверение отговаря на решението
за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в издаващата държава.
лавна Митница Мюнхен
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ от
приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИРКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР отговаря на решението на компетентния орган в
издаващата държава; срещу засегнатото лице Ц. Н. няма данни за постановено или
приведено в изпълнение решение за същото деяние в друга държава, различна от
издаващата /Австрия/ и изпълняващата /България/; по българското законодателство -
чл.82, ал.1, б."а" ЗАНН не е изтекла давността за изпълнение на постановеното
решение; не са изтекли и давностните срокове за изпълнение на финансовата санкция
за допуснатото от нарушителя административно нарушение по законодателството на
издаващата държава, не е налице имунитет или привилегия по българското
2
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо;
решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат
извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария или такива, които са били
извършени извън територията на издаващата държава; наложената финансова санкция
не е по-малка от 70,00€, а именно 95.00€, решението е постановено срещу наказателно
отговорно - по смисъла на чл. 26 ЗАНН физическо лице и чл.31 НК.
Безспорно, налице е предпоставката по чл. 30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС -
т.е. деянието, за което лицето Н. е санкционирано от несъдебния орган по наказателни
дела на Австрия съставлява поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата. За същото нарушение не се изисква двойна наказуемост.По българското
законодателство представлява административно нарушение по чл.21 от ЗДвП.От
отразеното в Удостоверението е видно, че производството е било писмено ,
засегнатото лице не се е явило лично или чрез представител пред наказващия орган,
уведомено е лично на 09.06.2022г. относно правото си да обжалва решението пред съд
лично и чрез упълномощен според националното законодателство на Австрия
представител , както и сроковете за обжалване на постановеното решение, съгласно
законодателството на издаващата държава.Лицето не е обжалвало решението, поради
което то е влязло в законна сила на 24.06.2022год.Давностните срокове за изпълнение
на финансовата санкция изтичат не са изтекли.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието
на процесуалните предпоставки за признаване на австрийското решение, описани по-
горе, но не и по същество на постановеното с него.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че искането за
признаване и изпълнение на решението изпратено от Р Австрия против лицето Ц. Н.,Р
България за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. От приложената
справка за официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието
признаване и изпълнение се иска – 03.06.2022год. е видно, че равностойността на
финансовата санкция от 95 € в български лева е 185.80лв./при фиксиран курс 1.95583
лв. за 1€/. След признаване на решението, същото следва да бъде изпратено на НАП за
неговото изпълнение съобразно нормата на чл. 6, ал.2 ЗПИИРКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган по чл.6,
ал.2 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата
държава и Министерство на правосъдието на Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ПРИВЕЖДА в изпълнение Решение № BH-
GS/03/226000023514/22, от 03.06.2022,в сила от 24.06.2022г., с което на българския
гражданин Ц. А. Н.,род. на *** ЕГН7 **********, с адрес *** е наложена финансова
санкция в размер на 95.00 евро в левова равностойност 185.80лв./сто осемдесет и
пет лева и 80 стотинки/ по курс на БНБ към датата на постановяване на решението-
03.06.2022г. за извършено нарушение на 25.03.2022г. в 06:10ч. по Закона за движение
по пътищата на Австрия,като е управлявала л.а. ВР *** ЕВ /BG/ в населено място с 24
км/ч превишена скорост при максимално допустима 80 км./ч.
ПРЕПИС от настоящето решение след влизането му в сила и решението на
несъдебния орган по наказателни дела в държава - членка на Европейския съюз ,Р
Австрия , с което е наложена финансова санкция, на Ц. Н. да се изпратят на НАП -
ТД- офис Враца за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да бъде изпратен на
компетентния орган на издаващата държава , както и на Министерство на
правосъдието на РБ.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на
компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на
издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка
на Република България като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
4
2._______________________
5